Дело № 2-4984/2021
25RS0001-01-2021-006392-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.11.2021 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ООО «ДСТ Медиа», Володину Роману Геннадьевичу, Володиной Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по продукту «Кредит «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 179 773,03 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ Медиа» на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ № (Кредитный договор №) о присоединения к условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 179 773,03 руб., в том числе:
основной долг - 166 062,77 руб.;
неустойка - 13 710,26 руб.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Володиным Романом Геннадьевичем; № от ДД.ММ.ГГГГ с Володиной Еленой Петровной.
Согласно преамбуле договоров поручительства, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ДСТ Медиа» (Заёмщиком) всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заёмщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 4.2. Общих условий договора поручительства).
Таким образом, Володин Роман Геннадьевич и Володина Елена Петровна, как поручители, полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность ответчика и поручителей перед истцом составляет на ДД.ММ.ГГГГ сумму 179 773,03 руб., в том числе: основной долг - 166 062,77 руб.; неустойка - 13 710,26 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ООО «ДСТ Медиа», Володину Роману Геннадьевичу, Володиной Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ДСТ Медиа», Володина Романа Геннадьевича, Володиной Елены Петровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по продукту «Кредит «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 179 773,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 795 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Воробьев