Решение по делу № 2-412/2024 от 21.05.2024

УИД 63RS0019-01-2024-000419-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2024 по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Серёгиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что между ООО МФК «Экофинанс» и ответчицей был заключен договор микрозайма №8266047009 от 15.05.2021 года. Денежные средства была предоставлены, однако в нарушение условий договора обязательства по их возврату исполнены не были. По договору цессии №10-2021/УП от 27.09.2021 года ООО МФК «Экофинанс» уступил права требования долга по данному договору микрозайма ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66000 рублей, из которых основной долг - 30000 руб., проценты за пользование - 36000 руб. 28.03.2022 года выносился судебный приказ по взысканию задолженности, который был отменен. С 25.10.2023 года ООО «Региональная служба взыскания» было переименовано в ООО ПКО «Региональная служба взыскания». Просил взыскать с ответчицы 67008,90 руб. сумму основного долга, проценты за пользование займом, проценты по ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 15.05.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и Серёгиной Ю.Н. был заключен договор микрозайма №8266047009 на сумму 30000 рублей, процентной ставкой 365,000 % годовых, сроком на 30 дней.

27.09.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» (цессионарий) и ООО «Региональная служба взыскания» (цедент) был заключен договор уступки прав (требований) № 10-2021/УП, по которому к цессионарию переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.В реестр заемщиков к данному договору включена Серёгина Ю.Н. (договор №8266047009, сумма уступаемых прав 66000 рублей, в т.ч. основной долг 30000 рублей, проценты 36000 рублей.

С 25.10.2023 года ООО «Региональная служба взыскания» было переименовано в ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Согласно ст.819 ГК РФ по договору микрозайма банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по договору микрозайма применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ООО МФК «Экофинанс» и Серёгиной Ю.Н. договора микрозайма, письменная форма которого применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Получение кредита по существу не оспаривается. Согласно представленным истцом сведениям задолженность по кредиту перед банком на момент ее передачи по договору цессии составляла 66000 рублей и впоследствии перешла к истцу, которую он и просит взыскать.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 30000 руб., процентов в размере 36000 руб. Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности, установленной законом, правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем принимается судом. Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Возможность уступки прав требования взыскания задолженности установлена законом, в связи с чем права заемщика в данном случае не нарушаются. По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, а неуведомление его об этом влияет только на права нового кредитора в виде возможности исполнения должником обязательства первоначальному кредитору. С учетом этого и соблюдения письменной формы договора цессии истец вправе требовать с ответчика уплаты существующей по договору задолженности.

Выносившийся по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по указанному договору микрозайма был отменен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Серёгиной Юлии Николаевне (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору микрозайма №8266047009 от 15.05.2021 года в размере 67008 руб. 90 коп., 2210 руб. 27 коп.в счет возврата госпошлины. Всего 69219 (шестьдесят девять тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья Н.В.Пигарёва