Решение по делу № 2-1742/2014 от 30.06.2014

Дело № 2- 1741/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2014 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Балашниковой В.П.

при секретаре Калашниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Л.В., С.С.М. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике Глунцовой Е.И. и отмене обеспечительных мер,

установил:

    Заявители С.Л.В. и С.С.М. обратились в суд каждый с самостоятельным заявлением о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике Глунцовой Е.И. и отмене обеспечительных мер в виде арестов на 1/2 долю в праве на квартира <адрес>, принадлежащую С.Л.В. и на 1/ 2 долю в праве на квартиру <адрес>, принадлежащую С.С.М., и признании незаконными всех действий судебного пристава- исполнителя, связанных с наложением арестов.

    Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ заявители С.Л.В. и С.С.М. обратились в суд с уточненным заявлением с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике Глунцовой Е.И. и отмене обеспечительных мер в виде арестов на 1/2 долю в праве на квартира <адрес>, принадлежащую С.Л.В. и на 1/ 2 долю в праве на квартиру <адрес>, принадлежащую С.С.М., назначении ответственных хранителей данного имущества, актов описи (ареста) и изъятия имущества, принадлежащих С.Л.В. и С.С.М., наложенных постановлениями ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от заявителя С.С.М. и представителя заявителя С.Л.В. адвоката Усанова В.И., действующего от имени С.Л.В., по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от требований в полном объеме, ссылаясь на то, что постановлениями судебного пристава- исполнителя Глунцовой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ сняты аресты с вышеуказанного имущества и отменены все запреты, в связи с чем отпали основания для рассмотрения спора.

    В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Е.И. Глунцова и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике А.В. Тихонов не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

    Заинтересованные лица З.В.М., З.В.Н., З.А.Ф. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    Заинтересованное лицо С.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

.    

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Из материалов дела видно, что постановлениями судебного пристава- исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике Глунцовой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ снят арест на имущество С.Л.В. в виде 1/2 доли в праве на квартиру <адрес>, кадастровый номер № с оценкой в размере <данные изъяты> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также снят арест на имущество С.С.В. в виде 1/2 доли в праве на квартиру <адрес>, кадастровый номер № с оценкой в размере 1000000 рублей, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. Обеспечительные меры отменены в связи с достижением должника С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Заявители также вправе отказаться от заявлений.

    Как видно из пояснений заявителя С.С.М. и представителя заявителей адвоката Усанова В.И. они добровольно отказываются от заявленных требований.

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, отказ от заявлений по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем судом принимается отказ заявлений С.Л.В. и С.С.М.

    Исходя из изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять от С.Л.В., С.С.М. отказ от заявлений и производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике Глунцовой Е.И. и отмене обеспечительных мер в виде арестов на 1/2 долю в праве на квартира <адрес> принадлежащую С.Л.В. и на 1/ 2 долю в праве на квартиру <адрес>, принадлежащую С.С.М., о назначении ответственных хранителей данного имущества, актов описи (ареста) и изъятия имущества, принадлежащих С.Л.В. и С.С.М., наложенных постановлениями ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.

    На определение может быть частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

    Судья В.П. Балашникова