Решение по делу № 2-3727/2020 от 10.08.2020

04RS0018-01-2020-005238-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Федоровой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Дамбаевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк, обращаясь в суд с иском к Дамбаевой Т.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.09.2017г. в размере 501453,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8214,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Дамбаевой Т.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 600000 руб., процентная ставка 17 % годовых, срок возврата кредита - 19.09.2022г. 19.09.2017г. ПАО «Росбанк» и Дамбаева Т.В. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №. В соответствии с дополнительным соглашением стороны установили процентную ставку в размере 12% годовых. За время действия кредита ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку 22.04.2019г. Задолженность образовалась за период с 15.08.2019г. по 19.02.2020г. Сумма долга по указанному кредиту за период с 22.04.2019г. по 17.04.2020г. составляет 501453,75 руб., в том числе основной долг – 455854,39 руб., проценты – 45599,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Росбанк" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Суд считает возможным проведение слушания дела в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дамбаева Т.В. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации и проживания, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному в кредитном договоре адресу проживания и адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.09.2017г. ПАО «Росбанк» и Дамбаева Т.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику Дамбаевой Т.В. денежные средства в размере 600000 руб. под 17% годовых до 19.09.2022г.

Дополнительным соглашением от 19.09.2017г. к кредитному договору №№ определена процентная ставка по кредитному договору в размере 12% годовых.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление кредита заемщику Дамбаевой Т.В. в размере 600000 руб., что подтверждается выпиской     по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 13349,26 руб. 20-го числа каждого месяца (за исключением последнего платежа), согласно графику осуществления платежей по данному потребительскому кредиту.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Дамбаева Т.В. в установленные графиком платежей сроки платежи по кредиту не вносила. Общая задолженность заемщика по кредиту перед банком за период с 22.04.2019г. по 17.04.2020г. составляет 501453,75 руб., в том числе основной долг – 455854,39 руб., проценты – 45599,36 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным и подлежащим взысканию.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Дамбаевой Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8214,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Дамбаевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дамбаевой Т. В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2017г. в сумме 501453,75 руб., в том числе основной долг – 455854,39 руб., проценты – 45599,36 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8214,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-3727/2020