Решение по делу № 2а-4050/2018 от 21.11.2018

Дело № 2а-4050/2018 17 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-005767-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Арутюновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному иску Сташевского В. Р. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и вывоза (транспортирования) бытовых отходов, понуждении организовать сбор и вывоз (транспортирование) бытовых отходов у дороги,

установил:

административный истец Сташевский В.Р. (далее – истец) обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – администрация, административный ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и вывоза (транспортирования) бытовых отходов на перекрестке ..., у дороги, напротив ... в городе Архангельске, понуждении организовать сбор и вывоз (транспортирование) бытовых отходов на перекрестке ..., у дороги, напротив ... в городе Архангельске.

В обоснование требований указал, что в г. Архангельске у дороги, напротив ..., происходит захламление участка территории, находится свалка мусора и бытовых отходов. Согласно действующему законодательству именно на администрацию возложена обязанность по решению вопросов местного значения, связанного с организацией сборы, вывоза (транспортирования) твердых бытовых (коммунальных) отходов. Своим бездействием административный ответчик нарушает права административного истца на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия человека. Названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Административный истец, представители заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Представителем административного истца представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, представитель административного ответчика не возражал относительно принятия к производству отказа.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правовые последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, представителю административному истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения, в пределах предоставленных доверенностью полномочий, поэтому суд полагает возможным его принять.

Дело подлежит прекращению в силу ст. 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Сташевского В. Р. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и вывоза (транспортирования) бытовых отходов на перекрестке ..., у дороги, напротив ... в городе Архангельске, понуждении организовать сбор и вывоз (транспортирование) бытовых отходов на перекрестке ..., у дороги, напротив ... в городе Архангельске прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий              С.В. Поликарпова