Решение по делу № 2-1608/2022 (2-6870/2021;) от 11.11.2021

Копия                                             Дело № 2-1608/2022

24RS0046-01-2021-009455-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

25 октября 2022 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.

при секретаре Киёк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Сергея Андреевича к ГК-КРО ФСС РФ о возложении обязанности выплатить единовременное пособие при рождении ребенка,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ГК-КРО ФСС РФ о возложении обязанности выплатить единовременно пособие при рождении ребенка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК-КРО ФСС РФ о возложении обязанности выплатить единовременное пособие при рождении ребенка.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын – ФИО3 Истец официально по трудовой книжке был устроен в ООО «Мегаполис», однако предприятие не вело финансово-хозяйственную деятельность, заработная плата не начислялась. В апреле 2020 года супругой истца написано заявление в УСЗН о выплате пособия при рождении ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в получении пособия, поскольку ФИО1 официально трудоустроен и ему необходимо обратиться за выплатой пособия при рождении ребенка к работодателю. Кроме того, истцом написано заявление в филиал № ГУ-КРО ФСС РФ, представлены все необходимые документы для выплаты пособия. В сентябре 2020 года истцу стало известно, что в выплате единовременного пособия при рождении ребенка ему отказано. ООО «Мегаполис» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано, однако единовременное пособие при рождении ребенка истцом не получено до настоящего времени.

На основании вышеизложенного истец просит возложить обязанность на ГУ-КРО ФСС РФ выплатить ему единовременное пособие при рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-КРО ФСС РФ – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что оснований для выплаты единовременного пособия при рождении ребенка истцу отсутствуют, поскольку предприятие работодатель не имеет открытых счетов в банке, ликвидировано в настоящее время, заявитель не является застрахованным лицом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОПФР по <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в ГСК «Чайка».

Третье лицо – УСЗН по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска исходит из следующего.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию. Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ обязанность страховщиков обеспечивать контроль за правильным начислением, своевременной уплатой и перечислением страховых взносов осуществляется Фондом социального страхования в отношении страхователей, которым в данном случае является Общество.

Статьей 8 указанного Федерального закона установлены виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, которыми, в том числе признаются: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Условия и порядок выплаты государственных пособий по беременности и родам регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

В целях реализации прав лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, на получение страхового возмещения, страхователи, в том числе юридические лица, обязаны зарегистрироваться в соответствующем территориальном органе Фонда социального страхования (ст. 2.3, п. 1 ч. 2 ст. 4.1), исчислять и уплачивать в бюджет Фонда социального страхования соответствующие страховые взносы (п. 2 ч. 2 ст. 4.1), осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев (п. 3 ч. 2 ст. 4.1).

Согласно ст. 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ страхователи, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации (за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 4.6 названного Закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей).

Территориальный орган страховщика в этом случае, как следует из ч. 3 ст. 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ, выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в ч. 4 настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 3 Федерального закона № 255-ФЗ при рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в порядке, установленном статьей 4.7 названного Закона, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО6 родился сын – ФИО3, что подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № А-00007.

В апреле 2020 года супругой истца написано заявление в УСЗН о выплате пособия при рождении ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в получении пособия, поскольку ФИО1 официально трудоустроен и ему необходимо обратиться к работодателю.

Кроме того, истцом написано заявление в филиал № ГУ-КРО ФСС РФ, представлены необходимые документы для выплаты пособия.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате единовременного пособия при рождении ребенка в связи с тем, что у ООО «Мегаполис» отсутствуют открытые расчетные счета. Исходя из этого, у ФСС РФ отсутствуют законные основания для назначения и выплаты пособий застрахованному лицу в соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона № 255-ФЗ при недостаточности денежных средств на счете страхователя в кредитной организации и применении очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ.

В судебном заседании истец ссылался на то, что ООО «Мегаполис» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано, однако единовременное пособие при рождении ребенка истцу так и не выплачено.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 официально трудоустроен в ГСК «Чайка».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ года, которыми установлено, что именно на работодателе лежит обязанность исчислять и выплачивать работнику единовременное пособие при рождении ребенка, пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, при этом ГСК «Чайка» является действующим юридическим лицом, банкротом в установленном законом порядке не признано и не ликвидировано.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

В силу ч. 4 ст. 13 Закона застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 данного Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Поскольку при проведении проверки ответчиком установлено, что у ООО «Мегаполис», который на момент обращения истца с заявлением о выплате пособия являлся работодателем истца, отсутствовали открытые счета в банках, у территориального органа страховщика не имелось законных оснований для выплаты либо выделения средств на выплату пособия в связи с недостаточностью денежных средств на счете ООО «Мегаполис» в кредитной организации и применении очередности списания денежных средств, предусмотренных ГК РФ. Обстоятельства того, что открытых счетов у общества не имелось, финансово-хозяйственная деятельность не велась, сторона истца в ходе судебного заседания не оспаривала.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу единовременного пособия при рождении ребенка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Колесникова Сергея Андреевича к ГК-КРО ФСС РФ о возложении обязанности выплатить единовременно пособие при рождении ребенка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                А.С. Куликова

В окончательной форме решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Председательствующий:                                                                А.С. Куликова