Решение от 27.10.2022 по делу № 2-1152/2022 от 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                                                           г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Нориной В.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с заявлением в суд, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 51 257 руб. 33 коп.. в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества, а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 1 737 руб. 72 коп..

Требования мотивированы тем, что дата между Антипкиным В.В. (далее - страхователь) и АО «Страховая компания «Росгосстрах» заключен договор страхования (полис <данные изъяты>) на основании которого застрахована квартира, принадлежащая Антипкиной Н.Г. на праве собственности и расположенная по адресу: <адрес> дата произошел страховой случай – из квартиры № расположенной этажом выше, в квартиру страхователя проникла вода, в результате чего застрахованному жилому помещению причинен материальный ущерб. Собственником квартиры № является ответчик. Произошедший залив признан страховым случаем, истцом Антипкиной Н.Г. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в размере 51 257 руб. 33 коп. Расчет указанной суммы выполнен специалистом. Согласно акту осмотра управляющей компании, залив произошел по причине срыва фильтра «ХВС», находящегося в зоне ответственности ответчика. В связи с тем, что страховая выплата произведена в результате страхового случая, истец, ссылаясь на ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) просил взыскать в порядке суброгации понесенные расходы, а также судебные издержки в связи с подачей в суд иска.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела в адрес суда направила возражения в которых не признает виновность в причинении ущерба укв.№ по тем основаниям, что сорванный фильтр «ХВС» был установлен прежними хозяевами квартиры. Указывает о том, что является пенсионером и взыскиваемая истцом сумма избыточно завышена. Кроме того, ответчик настаивает на том, что после произошедшего залива с целью урегулирования вопроса возмещения убытков, перевела 6000 руб. работнику, сливавшему воду с подвесных потолков в квартире №

Третье лицо ООО «Жилкомсервис Нягань» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как видно из материалов дела дата между Антипкиным В.В. и и АО «Страховая компания «Росгосстрах» заключен договор страхования (полис <данные изъяты>). На основании данного договора застрахована квартира, расположенная по адресу: <адрес> и принадлежащая Антипкиной Н.Г..

дата произошло затопление указанной квартиры.

Согласно акту от дата №, составленного представителями ООО «Жилкомсервис Нягань», установлено, что дата в 15 час. 35 мин. в квартире № (расположенной этажом выше) сорвало фильтр «ХВС» в результате чего произошел залив нижерасположенной квартиры № в которой от воздействия воды повреждены натяжные потолки кухни, коридора, спальни, зала, а также в указанных помещениях повреждены обои, ковролин, фасады кухонного гарнитура, светодиодная люстра в зале.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от дата, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ответчик с дата. (л.д. 16).

В результате затопления в квартире № выявлены описанные выше повреждения.

дата собственник квартиры № Антипкина Н.Г. обратилась к истцу с заявлением на возмещение ущерба, причиненного в результате залива из квартиры №

Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 51 257 руб. 33 коп. (л.д. 11).

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Контроль за надлежащим состоянием санитарно-технического оборудования, находящегося в квартире, должен осуществляться самими жильцами, в том числе собственниками жилых помещений, обязанными проявлять при этом разумную осторожность и предусмотрительность (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что порыв системы холодного водоснабжения произошел в квартире № по причине срыва фильтра «ХВС», который был расположен в зоне ответственности собственника квартиры.

Данное обстоятельство ответчик, будучи уведомленной надлежащим образом, не оспаривала, как и не оспаривала обоснованность расчета суммы причиненного ущерба.

    Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу о виновности ответчика в причинении имущественного ущерба страхователю.

    Причиненный ущерб возмещен истцом в размере 51 257 руб. 33 коп.

    Руководствуясь указанными выше нормами гражданского законодательства РФ полагаю, что к истцу в порядке суброгации перешло право требования компенсации ущерба, причиненного виновными действиями ответчика, в объёме понесенных страховщиком расходов.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик, доказательств своей невиновности либо возмещения причиненного вреда, суду не представил.

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Возражения ответчика об установке фильтра «ХВС» прежними хозяевами квартиры № правового значения не имеет, так как порыв произошел в период владения квартирой ответчиком. Пояснения о частичном возмещении причиненного ущерба суд также не может принять во внимание, так как ответчиком не представлено доказательств соответствующей оплаты и её принятия пострадавшей стороной. Указывая о тяжелом материальном положении, ответчик также не представила суду каких-либо сведений о ежемесячных доходах и расходах, наличии ликвидного имущества и данные о трудовой деятельности или об окончании такой деятельности в связи с выходом на пенсию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1 737 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 257 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 737 ░░░. 72 ░░░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░