Решение по делу № 2-2275/2016 от 18.04.2016

№ 2-2275\16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 декабря 2016 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «ВЛ-Финанс» к Аюповой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО Микрофинансовая организация «ВЛ-ФИНАНС» обратилось в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском к Аюповой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 18.11.2012 года по которому ответчик обязана выплатить предоставленную ей сумму займа <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами <данные изъяты> рублей. Однако за весь период действия договора ответчиком выплачено лишь <данные изъяты> рублей, с апреля 2013 ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на день подачи искового заявления сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, которую истец в соответствии с п.11 договора вправе досрочно взыскать с ответчиков. Кроме того, согласно п.6 договора по состоянию на 10.11.2015 года ответчик должен уплатить пеню <данные изъяты> рубля, которую истец, следуя принципу соразмерности, снижает до <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с сумму долга по договору <данные изъяты> рублей, пеню <данные изъяты> рублей, а также госпошлину <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истцом добровольно значительно снижен размер пени, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства длительное время, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства, в том числе и при исполнении судебного поручения, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в силу следующего.

    18.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты>, по которому ответчик обязана выплатить предоставленную ей сумму займа <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами <данные изъяты> рублей в срок до 21.11.2014 года.

    Ответчиком частично исполнены обязательства по договору в сумме <данные изъяты> рублей, с апреля 2013 ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на день подачи искового заявления сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п.6 договора займа за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.    

Истец, подписав договор, принятые на себя добровольно обязательства не исполняет.

    По состоянию 10.11.2015 года задолженность составляет: сумма долга по займу составляет - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> рублей.

Расчет произведен истцом в соответствии с п.п. 6, 4 договора займа верно.

Истцом добровольно снижен значительно заявленный ко взысканию размер пени до <данные изъяты> рублей, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд не усматривает оснований для дополнительного снижения размера пени.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также добровольно сниженная истцом с учетом принципа разумности пени в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Аюповой <данные изъяты> в пользу ООО «Микрофинансовая организация «ВЛ-Финанс» задолженность по договору <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: