Решение по делу № 1-16/2023 (1-361/2022;) от 18.11.2022

Дело № 1-16/2023 (1-361/2022)

УИД: 32RS0003-01-2022-002639-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                  г.Брянск                                 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                    Ляшенко Д.А.,

при секретаре                                 Шульга Е.Ю.,

с участием

государственных обвинителей –

помощника и старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска                Кацук Р.В.,

                Арсановой Н.П.,

потерпевшего                ФИО1,

подсудимого                Ильюшина С.В.,

защитника – адвоката                Федосенко И.А.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильюшина С.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2022 года, около 04 часов, Ильюшин С.В., находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № вблизи с домом № <адрес>, обнаружил выроненные там ФИО1 мобильный телефон марки <...> стоимостью 4341 рубль 51 копейка и две банковские карты ПАО <...> на имя ФИО1 При этом, осознавая, что указанный телефон ему не принадлежат, имея реальную возможность возвратить его собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, Ильюшин С.В. умышленно, с корыстной целью, забрал этот принадлежащий ФИО1 мобильный телефон себе, после чего с ним скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб в размере 4341 рубль 51 копейка.

В то же время Ильюшин С.В. забрал себе и указанные две банковские карты № и № на имя ФИО1, после чего, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть денежными средствами ФИО1, в тот же день поочередно приобрел товары:

в 04 часа 31 минуту – на сумму 70 рублей в магазине <...> <адрес>

с 04 часов 37 минут до 04 часов 40 минут – на сумму 700 рублей на АЗС <...> <адрес>

а всего на общую сумму 770 рублей, стоимость которых оплатил безналичным способом на кассовом терминале посредством использования найденной банковской карты №, то есть принадлежащими ФИО1 безналичными денежными средствами с банковского счета №;

с 05 часов 57 минут до 05 часов 58 минут – на сумму 1000 рублей на АЗС <...> <адрес>

в 12 часов 43 минуты – на сумму 500 рублей на АЗС <...> <адрес>

в 20 часов 23 минуты – на общую сумму 286 рублей 41 копейка в магазине <...> <адрес>

в 20 часов 31 минуту – на сумму 500 рублей на АЗС № <...> <адрес>

с 20 часов 40 минут до 20 часов 48 минут – на сумму 960 рублей 44 копейки в магазине <...> <адрес>

а всего на общую сумму 3246 рублей 85 копеек, стоимость которых оплатил безналичным способом на кассовом терминале посредством использования найденной банковской карты №, то есть принадлежащими ФИО1 безналичными денежными средствами с банковского счета №.

Тем самым Ильюшин А.С. <...> похитил с указанных банковских счетов ФИО1 принадлежащие ему деньги в общей сумме 4016 рублей 85 копеек, чем причинил последнему имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Ильюшин С.В. виновным себя в установленных преступлениях признал полностью, подтвердил совершение преступлений при указанных обстоятельствах и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого 29 октября 2022 года, о том, что он работает водителем в службе такси <...> на автомобиле марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № 03 сентября 2022 года, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов, приняв заявку, на этом автомобиле он перевез пассажира от дома по <адрес> к дому № <адрес>, а затем к дому по <адрес> р.<адрес>, где стоимость поездки оплатила вышедшая из дома женщина, после чего он уехал оттуда. Через некоторое время он приехал к дому № по <адрес>, где в ходе уборки салона автомобиля на коврике перед задним сиденьем обнаружил мобильный телефон и визитницу с двумя банковскими картами ПАО <...>, которые забрал себе. Впоследствии найденный мобильный телефон он выбросил, а с использованием найденных банковских карт произвел оплату стоимости товаров, приобретенных на АЗС и в магазинах, в том числе: около 04 часов 30 минут бензина стоимостью 500 и 200 рублей на АЗС <...> <адрес> около 06 часов бензина стоимостью 500 рублей (дважды) на АЗС <...> <адрес> около 12 часов 45 минут бензина стоимостью 500 рублей на АЗС <...> <адрес> около 20 часов 25 минут товаров стоимостью не более 1000 рублей в магазине <...> <адрес> затем бензина стоимостью 500 рублей на АЗС <...> <адрес> и товаров в магазине <...> <адрес>

Помимо личного полного признания, виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 03 сентября 2022 года, около 03 часов 10 минут, на вызванном по абонентскому номеру № автомобиле-такси марки «Hyundai Solaris» он приехал от <адрес> к дому № <адрес>, где обнаружил отсутствие в находившейся при нем сумке принадлежащих ему мобильного телефона <...> и визитницы с банковскими картами, о чем сообщил водителю автомобиля, после чего осмотрел салон автомобиля, однако не нашел их. Затем на том же автомобиле он прибыл к дому № <адрес> где расплатился за поездку, после чего автомобиль-такси уехал. Днем он обратился с заявлением в полицию. Затем он восстановил находившуюся в указанном мобильном телефоне сим-карту и увидел смс-сообщения о списании денежных средств со счетов утраченных им банковских карт: дебетовой карты - в сумме 770 рублей, с кредитной карты – в сумме 3246 рублей 85 копеек. В результате хищения указанного мобильного телефона ему причин имущественный ущерб в размере 4341 рубль 51 копейка, а в результате хищения денежных средств с банковских счетов – в размере 4016 рублей 85 копеек.

Из протокола осмотра места происшествия от 03 сентября 2022 года следует, что в <адрес> изъята коробка из-под похищенного мобильного телефона <...> на которой, согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2022 года, указаны его уникальные номера (IMEI).

В соответствии с заключением специалиста № от <дата>, стоимость похищенного Ильюшиным С.В. мобильного телефона <...> по состоянию на 03 сентября 2022 года составляла 4341 рубль 51 копейка.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 22 сентября 2022 года, при осмотрах магазинов <...> <адрес>, и <адрес>, в каждом из магазинов изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 03 сентября 2022 года.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 октября 2022 года, на видеозаписи за 03 сентября 2022 года с камер видеонаблюдения магазинов <...> <адрес>, и <адрес>, зафиксировано, как Ильюшин С.В. в этих магазинах осуществлял покупки товаров, оплачивая их стоимость с использованием банковской карты ФИО1

Из справки ПАО <...> следует, что на имя ФИО1 открыты счета № и №

Согласно выписке ПАО <...> по счету № и отчету по банковской карте №, 03 сентября 2022 года с указанного счета этой банковской карты осуществлены следующие операции списания денежных средств при оплате покупок: в 04 часа 31 минуту – в сумме 70 рублей в магазине, в 04 часа 40 минут – в сумме 200 рублей на АЗС, в 04 часа 37 минут – в сумме 500 рублей на АЗС.

Из отчета ПАО <...> по банковской карте №, 03 сентября 2022 года с ее счета № осуществлены следующие операции списания денежных средств при оплате покупок: в 05 часов 57 минут – в сумме 500 рублей на АЗС, в 05 часов 58 минут – в сумме 500 рублей на АЗС, в 12 часов 43 минуты – в сумме 500 рублей на АЗС, в 20 часов 23 минуты – в сумме 286 рублей 41 копейка в магазине, в 20 часов 31 минуту – в сумме 500 рублей на АЗС, в 20 часов 40 минут – в сумме 199 рублей 99 копеек в магазине, в 20 часов 43 минуты – в сумме 400 рублей 46 копеек в магазине, в 20 часов 48 минут – в сумме 359 рублей 99 копеек в магазине.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28 октября 2022 года, Ильюшин С.В. подтвердил факт оплаты им 03 сентября 2022 года, в период с 04 часов 31 минуты до 20 часов 48 минут, покупок товаров на АЗС и в магазинах, сведения о которых содержатся в осмотренных выписке ПАО Сбербанк по счету № и отчетах ПАО <...> по банковским картам № и №.

Из протокола проверки показаний на месте от 27 октября 2022 года следует, что Ильюшин С.В. указал на участок местности вблизи <адрес>, где 03 сентября 2022 года в салоне своего автомобиля он нашел принадлежащие ФИО1 мобильный телефон № и визитницу с банковскими картами, а также указал на АЗС <...> по <адрес> АЗС <...> <адрес> АЗС <...> <адрес>, магазины <...> <адрес>, и <адрес>, пояснив, что 03 сентября 2022 года там он осуществлял покупки, расплачиваясь денежными средствами с использованием указанных найденных банковских карт.

Из протокола явки с повинной от 15 сентября 2022 года следует, что Ильюшин С.В. сообщил о том, что 03 сентября 2022 года в автомобиле марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № он обнаружил утерянные ФИО1 мобильный телефон и банковские карты, которые забрал себе, впоследствии мобильный телефон выбросил, а денежными средствами со счета найденных банковских карт оплатил стоимость приобретенных на АЗС и в магазинах товаров.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Ильюшина С.В. в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимого Ильюшина С.В. и сообщенные им в явке с повинной сведения, а также показания потерпевшего, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора потерпевшим судом не установлено, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора.

Поскольку Ильюшин С.В., обнаружив мобильный телефон ФИО1 и имея реальную возможность возвратить его последнему, мер к тому не предпринял и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, с корыстной целью <...> завладел этим мобильным телефоном стоимостью 4341 рубль 51 копейка, с которым скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

Учитывая, что Ильюшин С.В., найдя и с корыстной целью присвоив банковские карты на имя ФИО1, впоследствии втайне от последнего произвел с использованием этих карт и с их расчетных счетов оплаты стоимости приобретенных на АЗС и в магазинах товаров принадлежащими ФИО1 денежными средствами в общей сумме 4016 рублей 85 копеек, тем самым <...> похитил их, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, эти действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Ильюшину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений соответственно, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состав семьи, состояние его здоровья, пожилой возраст и состояние здоровья его матери, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ильюшин С.В. не судим, холост, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает наличие малолетнего ребенка у Ильюшина С.В., явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у подсудимого, помимо малолетнего, несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки мнению сторон, несмотря на указание на то в обвинительном заключении, оснований для признания наличия активного способствования со стороны Ильюшина С.В. раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку сведений о таком способствовании материалы уголовного дела не содержат, а дача им признательных показаний не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, удовлетворительное поведение подсудимого в быту, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, Ильюшину С.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установленные обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей наказания за это преступление Ильюшину С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок этого наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы подсудимому Ильюшину С.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления Ильюшина С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого Ильюшина С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу коробку от мобильного телефона надлежит передать по принадлежности законному владельцу ФИО1, 2 диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Федосенко И.А. в связи с осуществлением защиты Ильюшина С.В. в суде, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на его материальном положении и его семье, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, притом что его заявление об отказе от помощи адвоката по причине имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника, подлежат взысканию с него, а в связи с осуществлением защиты в ходе предварительного следствия – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отсутствием сведений о надлежащем разъяснении ему в ходе предварительного следствия порядка возмещения процессуальных издержек, предусмотренного ст.ст.131 и 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильюшина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Ильюшину С.В наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ильюшину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Ильюшину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона – передать по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей (оплата труда адвоката в суде) взыскать с осужденного Ильюшина С.В., в размере 8600 рублей (оплата труда адвоката на предварительном следствии) – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий      Д.А. Ляшенко