Решение по делу № 1-36/2024 от 29.02.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 15 » мая 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Салманова В.В., подсудимого Коновалова А.А., защитника Хайдуковой И.Ю., представившей удостоверение № 2827 и ордер № 23/33 734,при секретаре Давыдове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-36/2024 по обвинению

Коновалова Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

1)      26.11.2020 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.ст.158 ч.2 п.«а» (2 эпизода), 158 ч.2 п.«в», 166 ч.2 п.«а»,69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 7.06.2021 года условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 2 месяца в ВК,

2)      31.03.2021 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

3)      17.06.2021 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.ст.158 ч.2 п.«а» (2 эпизода), 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ст.ст.69 ч.5, 71 ч.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.11.2020 года к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы в ВК (отбытая часть наказания 1 год 1 месяц 28 дней),

4)      01.02.2022 года Нефтегорским районным судом по ст.ст.166 ч.2 п.«а»(2 эпизода), 69 ч.ч.3 и 5, 70, 74 ч.5 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 31.03.2021 года, частичным присоединением наказания по данному приговору и частичным сложением наказания по приговору от 17.06.2021 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ВК, освобожден 25.11.2022 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.А. совершил неправомерное завладение а/м без цели хищения (угон), а именно: в ночь на 24.02.2024 годаКоновалов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон ТС, подошел к находившемуся у дома № 42 по ул.Мира г.Нефтегорска Самарской области а/м ВАЗ-2114 г/н №,принадлежащему Потерпевший №1, проник в салон, запустил двигатель путем соединения проводов, осуществив впоследствии передвижение на нем по г.Нефтегорскуи с.Семеновка Нефтегорского района Самарской области, оставив у дома № 84 по ул.Центральной с.Семеновка.

В судебном заседании Коновалов А.А. призналвину в совершении деяния, указанного в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, ходатайствует и настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.Пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Работает неофициально, заработок составляет в среднем 1500-3000 рублей в день, получает пенсию по потере кормильца 14000 рублей. Частично возместил причиненный ущерб потерпевшему. Проживает с теткой.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не имели возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.

С учетом этого и принимая во внимание, что ст.166 ч.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в угоне принадлежащего потерпевшему а/м,и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый зналоб отсутствии законных оснований для пользования чужим а/м, однако воспользовался этим и угнал его без намерения присвоения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у подсудимого <данные изъяты> (ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ).Также к таковым на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется. Вместе с тем суд полагает возможным отнести таковым в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, которое как указывается подсудимым способствовало этому.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к выводу оназначении наказания в виде ограничения свободы, чембудет достигнута цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренныхч.6 ст.53 УК РФ ограничений, препятствующихназначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Коновалову А.А. ограничения: не выезжать за пределы м.р.Алексеевский, не изменять место жительства,не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Коновалова А.А.2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленную им дату.

Меру пресечения в отношении Коновалова А.А. до вступления приговора в законную силуоставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: а/м «Лада-211440»г/н№ передать по принадлежности Потерпевший №1, дактокарту и следы пальцев рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.В.Лопутнев