Решение от 10.05.2023 по делу № 33-10024/2023 от 03.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10024/2023

№ 2-4281/2012

город Уфа                                                                    10 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Мугиновой Р.Х.,

судей                                Науширбановой З.А.

                                    Калимуллиной Л.Р.

    рассмотрела заявление Аюповой Д.Р. об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата,

    УСТАНОВИЛА:

Иванова З.Н. обращалась в суд с иском к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата иск Ивановой З.Н. удовлетворен частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в качестве соответчиков к участию в деле привлечены сособственники спорного домовладения Мухина Л.У., Аюпова Д.Р. и Кузнецова Р.А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено и по делу принято новое решение, иск Ивановой З.Н. удовлетворен частично. Установлен факт того, что ФИО4 приходился сыном ФИО5 и ФИО18 Установлен факт того, что ФИО3 приходилась дочерью ФИО5 и ФИО8 остальной части в удовлетворении исковых требований Ивановой З.Н. отказано.

Аюпова Д.Р. обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по тем основаниям, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судья Верховного суда Республики Башкортостан направила запрос нотариусу ФИО10 с целью установления наследников и наследственной массы после смерти ФИО4 (№...) и ФИО9 (№...) (л.д.148). В судебном запросе отсутствуют полные данные наследодателей (имя и отчество). Также указала, что ранее в ходе рассмотрения дела решением Ленинского районного суда адрес от дата установлено, что после замужества ФИО2, которая приходится истцу матерью, сменила фамилию и стала ФИО3. Следовательно, в свидетельстве о смерти указана ФИО3. Заявитель утверждает, что Наследственное дело было открыто на ФИО3. Между тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО16 на решение Ленинского районного суда г. Уфы от дата в суде апелляционной инстанции на запрос судебной коллегии дата нотариус ФИО10 представила ответ, что в архиве 2 Уфимской государственной нотариальной конторы РБ отсутствуют сведения о заведенных делах в отношении наследодателей ФИО4 и ФИО11 (том 1, л.д.159). При этом в Апелляционном Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, в третьем абзаце снизу на 7 стр. (том 1, л.д.238), имеется следующая описка во фразе «Не представлено достаточных доказательств совершения истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти дяди ФИО4 и матери ФИО3 в течение шести месяцев после открытия наследства». Заявитель полагает, что вместо слов «матери ФИО3» согласно запросу Верховного суда Республики Башкортостан от дата и ответу нотариуса от дата по данному делу должно было быть указано «ФИО9».

Просит исправить описку в третьем абзаце снизу 7 страницы в Апелляционном Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата (том 1, л.д. 238) и написать верно:

«Не представлено достаточных доказательств совершения истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти дяди ФИО4 и ФИО11 в течение шести месяцев после открытия наследства».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопрос об исправлении описки и явной арифметической ошибки рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Данная описка очевидна и не вызывает сомнения. Внесение исправления не изменит существо судебного акта.

    Проверив материалы дела, изучив заявление ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для исправления описок в апелляционном определении в связи со следующим.

    Установлено, что ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что ее деду ФИО5 на праве собственности принадлежала ? доля домовладения, расположенного по адресу: адрес.

дата ФИО5 умер. Его наследниками по закону первой очереди являлись: дочь ФИО2 (мать истца), сын ФИО4, сын ФИО12, жена ФИО19

ФИО19 умерла дата

дата умер ФИО12

ФИО3 (до брака ФИО21) умерла дата

дата умер ФИО4

После смерти ФИО19 (бабушки истца), ФИО3 (матери истца) и ФИО4 (дяди истца) наследственные дела не заводились.

Истец считает, что после смерти деда ФИО5 его наследники фактически приняли оставшееся наследство по 1/16 доле каждый.

После смерти матери истца - ФИО3 истец в установленном порядке приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Наследство, оставшееся после смерти дяди ФИО4, истица фактически приняла по праву представления, так как иных наследников у него не имелось.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в документах о родстве имеются расхождения в написании фамилии и отчества наследников и наследодателей, истец просила:

установить факт того, что ФИО4, умерший дата, приходился сыном ФИО5 и ФИО18;

установить факт того, что ФИО3, умершая дата, приходилась дочерью ФИО5 и ФИО18;

установить факт принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти ФИО4;

признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: адрес.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата иск ФИО6 удовлетворен.

Установлен факт того, что ФИО4, умерший дата, приходился сыном ФИО5, умершему дата и ФИО18, умершей дата

Установлен факт того, что ФИО20 (ФИО21) Р.Н. умершая дата, приходилась дочерью ФИО5, умершему дата и ФИО18, умершей дата

Установлен факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего дата

За Ивановой З.Н. признано право собственности в порядке наследования на 3/16 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес, открывшегося после смерти ФИО5, умершего дата

С апелляционной жалобой на постановленное судом решение обратилась Мухина Л.У., указывая, что судом неверно определена доля, право собственности на которую было признано за Ивановой З.Н. Считает, что истец фактически и формально наследство, открывшееся после смерти матери и дяди, не принимала, поскольку Иванова З.Н. в спорном домовладении не проживала, не пользовалась имуществом, оплату коммунальных услуг не производила.

Изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия установила, что указанное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции без привлечения к участию в деле Мухиной Л.У., права и обязанности которой затронуты оспариваемым решением суда, что в силу требований пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда.

В связи с этим судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в качестве соответчиков к участию в деле привлечены сособственники спорного домовладения          Мухина Л.У., Аюпова Д.Р. и Кузнецова Р.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░.23-24 ░.3), ░░ ░░░░ (░.░. 108-112 ░.3), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.24 ░.1).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░20» (░.░. 235 ░.1).

    ░░░░░ ░░░6 (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░20) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 235 ░.1).

    ░░ 1/32 ░░░░ (1/8░░░░ / 4 ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 – ░░░3 (№...) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 236 ░.1).

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ … ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░9».

    ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░20». ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░20 (░░░21).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░ 1, ░.░. 238) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200, 203.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.