Решение по делу № 1-24/2019 от 28.12.2018

дело № 1-1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 26 марта 2019 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области Толоконникова А.В., старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В.,,

несовершеннолетнего подсудимого Мамонтова Д.С., его законного представителя Мамонтовой А.А., педагога Макаровой Л.В., защитника- адвоката Евстигнеевой О.В., представившей удостоверение №718 от 27.08.2013 года и ордер №1/16 от 06.02.2019 года,

подсудимого Ушакова В.Д. и его защитника- адвоката Пантюхиной Е.А., представившей удостоверение № 662 от 01.12.2011 года и ордер №11/8 от 06.02.2019 года,

при секретарях Сидоровой И.С., Чебышевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамонтова Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО7, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, обучающегося в СОШ №4 в г. Боровск-1, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ;

Ушакова Владислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО7, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «ФИО1 Толстовское», имеющего неполное среднее образование, не женатого, судимого:

- приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 02.02.2018 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (преступления совершены (18.06.2017 года); на основании постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 20.12.2018 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 31.05.2018 года Дзержинским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 05.10.2017 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%. На основании постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 20.12.2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

-приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 17.01.2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговорам Дзержинского районного суда Калужской области от 31.05.2018 года и 02.02.2018 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

    Мамонтов Д.С. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Мамонтов Д.С. и Ушаков В.Д. совершили покушение на угон, то есть умышленные действия, группой лиц по предварительному сговору, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если это преступление не было доведено до конца по независящим от лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мамонтов Д.С. в период с 22 часов 00 минут 30 января 2018 года по 07 часов 15 минут 31 января 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. ФИО1 <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с находившимися там же иным лицом № и иным лицом №, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей. Согласно состоявшейся предварительной договоренности ФИО3, иное лицо № и иное лицо № должны были найти какой-либо автомобиль, припаркованный в с. ФИО1 <адрес>, и совместно похитить находящееся в нем чужое имущество.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО3 совместно с иным лицом № и иным лицом №, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что они действуют тайно, и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному во дворе <адрес> с. ФИО1 <адрес> автомобилю марки ВАЗ 21074 регистрационный знак В973К040, принадлежащему Потерпевший №1, где иное лицо №, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом № и ФИО3 руками отогнул угол капота и оттянул трос запирающего устройства, открыв тем самым капот вышеуказанного автомобиля, и снял из моторного отсека вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «MUTLU 65» CALCIUM SILVER 12V 63Ah 540A («МУТЛУ 65» КАЛЬЦИУМ ФИО9), принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3900 рублей, а иное лицо № и ФИО3 в это время находились рядом с иным лицом № и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом иное лицо №.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, иное лицо № и иное лицо №, осознавая, что действуют в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени путем отгиба открыли крышку багажника вышеуказанного автомобиля, после чего иное лицо № достало из багажника вышеуказанного автомобиля пластиковую канистру объемом 20 литров и шланг длиной 1 метр, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие для него материальной ценности.

После чего, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом № и ФИО3, руками открыло лючок бензобака вышеуказанного автомобиля и с помощью взятых из багажника канистры и шланга слило 10 литров бензина, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие для него материальной ценности.

После совершения вышеуказанных действий в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с иным лицом № и иным лицом №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: аккумуляторную батарею марки «MUTLU 65» CALCIUM SILVER 12V 63Ah 540A («МУТЛУ 65» КАЛЬЦИУМ ФИО9), стоимостью 3 900 рублей, а также канистру объемом 20 литров, шланг длиной 1 метр, 10 литров бензина, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, иное лицо № и иное лицо № с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3900 рублей.

Он же, ФИО3, после совершения вышеуказанного преступления, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. ФИО1 <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с находившимися там же иным лицом № и иным лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей. Согласно состоявшейся предварительной договоренности ФИО3, иное лицо № и иное лицо № должны были найти какой-либо автомобиль, припаркованный в с. ФИО1 <адрес>, и совместно похитить находящееся в нем чужое имущество.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО3 совместно с иным лицом № и иным лицом №, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что они действуют тайно, и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному во дворе <адрес> с. ФИО1 <адрес> автомобилю марки ВАЗ 21041-30 регистрационный знак Н183ЕХ40, принадлежащему Потерпевший №2, где иное лицо №, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иным лицом №, открыл незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, затем иное лицо № открыло заднюю дверь вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, иное лицо № и иное лицо № в вышеуказанный период времени стали передавать ФИО3 из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №2, которое ФИО3 складывал вблизи места совершения преступления, а именно:

-автомагнитолу марки «АСУ AVS 1506» (АЦВ ABC 1506), стоимостью 1650 рублей;

навигатор марки «NAVITEL» (Навител) с кабелем, общей стоимостью 5000 рублей;

разветвитель, стоимостью 500 рублей;

кабель для зарядного устройства, стоимостью 500 рублей;

20 метров кабеля марки ПВС 5x6 мм, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на сумму 4000 рублей;

конфорку от электрической плиты марки КЭ 0,12, стоимостью 5000 рублей;

перфоратор марки «МАКIТА» (Макита) с кейсом и набором, общей стоимостью 8000 рублей;

удлинитель 50 метров белого цвета на деревянной платформе стоимостью, 2000 рублей;

угловую шлифовальную машину марки «МАКIТА» (Макита), стоимостью 5000 рублей.

набор инструмента в пластиковом ящике черного цвета, состоящий из следующих предметов: переключателей для плит, терморегуляторов для теплового оборудования, магнитных пускателей КМИ, шприцев для шприцевания оборудования, манометрической станции, бокорезов, 2 патронов для аккумуляторной отвертки, зеркало с раздвижной ручкой, круглогубцы, электронных термометров, газовой горелки, набора трубчатых ключей, рулетки 5 метров, набора коронок по дереву, общей стоимостью за набор 50000 рублей;

микродвигатели (электромотор) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 микродвигатель 700 рублей, на сумму 2100 рублей;

флакон вакуумного масла марки «Henkeiman oic» (Ненкэймен ойц) объемом 0,5 литра, стоимостью 1000 рублей;

клепочник для установки заклепок марки «MATRIX» (Матрикс), стоимостью 700 рублей;

-дрель темно-синего цвета без маркировочного обозначения, стоимостью 3000 рублей;

сумку, стоимостью 2000 рублей, с инструментами для ремонта оборудования, в которой находились отвертки в количестве 10 штук, стоимостью за 1 отвертку 200 рублей, на сумму 2000 рублей, общей стоимостью вместе с сумкой 4000 рублей;

набор рожковых ключей размерами от 22 мм до 32 мм в количестве 15 штук в чехле, общей стоимостью за набор 3000 рублей;

тестер марки «Victor VC 9804Ft» (Виктор ВЦ 9804 ФТ) с проводами, общей стоимостью 2000 рублей;

-набор головок марки «Fore 1/4» (Форс !4), стоимостью за набор 2000 рублей;

набор автомобилиста, состоящий из огнетушителя, спецформы с надписью на рубашке «ПРОФСЕРВИС ФИО7», аптечка, общей стоимостью за набор 5000 рублей;

набор специального инструмента для ремонта холодильного оборудования, состоящий из набора для расширения медных труб, труборезов в количестве 2 штук, ключа универсального, ключа вентильного, стоимостью за набор 6000 рублей;

-обжимку, стоимостью за набор 2500 рублей;

компрессор для подкачки шин «MEGA POWER» (Мега Пауер), стоимостью 4000 рублей;

куллер марки «NON BUAN» модель НА 1238В2Н6 (НОН БУАН), стоимостью 500 рублей;

нож строительный, стоимостью 800 рублей;

-строительный уровень марки «Fit» (Фит), стоимостью 500 рублей;

набор сверл по металлу, состоящий из 12 сверл, в металлической коробке, стоимостью за набор 1500 рублей;

набор проводов для запуска автомобиля, общей стоимостью 1000 рублей;

-ножницы для резки металла, стоимостью 1500 рублей;

-2 разводных ключа, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей;

металлический ключ с рукояткой красного цвета, стоимостью 1000 рублей;

набор шестигранных ключей, состоящий из 8 ключей, стоимостью за набор 1000 рублей;

паяльник (прибор для обжигания проводов), стоимостью 1500 рублей;

набор ключей «звездочка» в чехле зеленого цвета, состоящий из 8 ключей, общей стоимостью 1000 рублей;

набор сантехники, состоящий из соединительных гаек в количестве 14 штук, 2 кранов, 2 тройников, 2 металлических хомутов, резиновой пробки с отверстием (манжета), 4 соединительных шлангов (белого с синей полоской, 2 металлических и прозрачного), стоимостью за набор 1000 рублей.

После совершения вышеуказанных действий, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 ииным лицом №, руками открыло капот вышеуказанного автомобиля, и сняло из моторного отсека вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «TVUMEN BATTERY» 12V 60Ah 520F (Твумен Батери 12 В 60 АШ), стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, и предал ее ФИО3 для перенесения к месту складирования похищенного имущества, а иное лицо №, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иным лицом №, руками открыл лючок бензобака вышеуказанного автомобиля и с помощью похищенных из автомобиля марки ВАЗ 21074 регистрационный знак В973К040 канистры и шланга слил из бензобака автомобиля марки ВАЗ 21041-30 регистрационный знак Н183ЕХ40 10 литров бензина АИ-92, принадлежащие Потерпевший №2, стоимостью 38 рублей за 1 литр, на сумму 380 рублей.

После совершения вышеуказанных действий в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с иным лицом № и иным лицом №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

-автомагнитолу марки «АСУ AVS 1506» (АЦВ ABC 1506), стоимостью 1650 рублей;

навигатор марки «NAVITEL» (Навител) с кабелем, общей стоимостью 5000 рублей;

разветвитель, стоимостью 500 рублей;

кабель для зарядного устройства, стоимостью 500 рублей;

20 метров кабеля марки ПВС 5x6 мм, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на сумму 4000 рублей;

конфорка от электрической плиты марки КЭ 0,12, стоимостью 5000 рублей;

перфоратор марки «МАК1ТА» (Макита) с кейсом и набором, общей стоимостью 8000 рублей;

удлинитель 50 метров белого цвета на деревянной платформе стоимостью, 2000 рублей;

угловая шлифовальная машина марки «МАК1ТА» (Макита), стоимостью 5000 рублей.

набор инструмента в пластиковом ящике черного цвета, состоящий из следующих предметов: переключатели для плит, терморегуляторы для теплового оборудования, магнитные пускатели КМИ, шприц для шприцевания оборудования, манометрическая станция, бокорезы, 2 патрона для аккумуляторной отвертки, зеркало с раздвижной ручкой, круглогубцы, электронный термометр, газовая горелка, набор трубчатых ключей, рулетка 5 метров, набор коронок по дереву, общей стоимостью за набор 50000 рублей;

микродвигатели (электромотор) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 микродвигатель 700 рублей, на сумму 2100 рублей;

флакон вакуумного масла марки «Henkeiman oic» (Ненкэймен ойц) объемом 0,5 литра, стоимостью 1000 рублей;

клепочник для установки заклепок марки «MATRIX» (Матрикс), стоимостью 700 рублей;

дрель темно-синего цвета без маркировочного обозначения, стоимостью 3000 рублей;

сумку, стоимостью 2000 рублей, с инструментами для ремонта оборудования, в которой находились отвертки в количестве 10 штук, стоимостью за 1 отвертку 200 рублей, на сумму 2000 рублей, общей стоимостью вместе с сумкой 4000 рублей;

набор рожковых ключей размерами от 22 мм до 32 мм в количестве 15 штук в чехле, общей стоимостью за набор 3000 рублей;

тестер марки «Victor VC 9804Ft» (Виктор ВЦ 9804 ФТ) с проводами, общей стоимостью 2000 рублей;

набор головок марки «Fore 1/4» (Форс ?), стоимостью за набор 2000 рублей;

набор автомобилиста, состоящий из огнетушителя, спецформы с надписью на рубашке «ПРОФСЕРВИС ФИО7», аптечка, общей стоимостью за набор 5000 рублей;

набор специального инструмента для ремонта холодильного оборудования, состоящий из набора для расширения медных труб, труборезов в количестве 2 штук, ключа универсального, ключа вентильного, стоимостью за набор 6000 рублей;

обжимки, стоимостью за набор 2500 рублей;

-компрессора для подкачки шин «MEGA POWER» (Мега Пауер), стоимостью 4000 рублей;

куллера марки «NON BUAN» модель НА 1238В2Н6 (НОН БУАН), стоимостью 500 рублей;

ножа строительного, стоимостью 800 рублей;

строительного уровеня марки «Fit» (Фит), стоимостью 500 рублей;

набора сверл по металлу, состоящего из 12 сверл, в металлической коробке, стоимостью за набор 1500 рублей;

набора проводов для запуска автомобиля, общей стоимостью 1000 рублей;

ножниц для резки металла, стоимостью 1500 рублей;

-2 разводных ключей, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей;

металлического ключа с рукояткой красного цвета, стоимостью 1000 рублей;

набора шестигранных ключей, состоящих из 8 ключей, стоимостью за набор 1000 рублей;

паяльника (прибора для обжигания проводов), стоимостью 1500 рублей;

набора ключей «звездочка» в чехле зеленого цвета, состоящих из 8 ключей, общей стоимостью 1000 рублей;

набора сантехники, состоящего из соединительных гаек в количестве 14 штук, 2 кранов, 2 тройников, 2 металлических хомутов, резиновой пробки с отверстием (манжета), 4 соединительных шлангов (белого с синей полоской, 2 металлических и прозрачного), стоимостью за набор 1000 рублей.

аккумуляторной батареи марки «TVUMEN BATTERY» 12V 60Ah 520F (Твумен Батери 12 В 60 АШ), стоимостью 4000 рублей;

10 литров бензина АИ-92, стоимостью 38 рублей за 1 литр, на сумму 380 рублей, а всего имущества на общую сумму 134630 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, иное лицо № и иное лицо № с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 134630 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО3, совместно с ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, с. ФИО1, ФИО8 <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, путем открытия незапертой водительской двери, умышленно, не имея прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, проникли в салон автомобиля марки ВАЗ 2107 с регистрационным знаком В865УЕ40, принадлежавшего Потерпевший №3, располагавшегося около <адрес> с. ФИО1, ФИО8 <адрес>, с целью совершения поездки на данном автомобиле.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часов 00 минут, ФИО3 совместно с ФИО4 находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2107 с регистрационным знаком В865УЕ40, перерезали проводное зажигание, для запуска автомобиля, с целью его неправомерного завладения и последующей поездки на нем, но двигатель автомобиля не завелся, то есть ФИО3 совместно с ФИО4 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по независящим от них обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Т. 2, л.д. 188-192, 200-204, 227-232) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он с Свидетель №3 распивал пиво, в подъезде <адрес>, недалеко от магазина «Птичий мир» в с. ФИО1. Там они находились примерно до 03 часов 00 минут. В этот момент Свидетель №3 предложил покататься на его машине, которая стояла в гараже, возле <адрес> в с.ФИО1. Придя в гараж, они сели в машину, Свидетель №3 сел за руль, стал пытаться завести машину, но автомобиль не завелся. Свидетель №3 сказал, что сел аккумулятор, а также, что в машине не хватает бензина. После чего, предложил им пройти по улицам с. ФИО1, чтобы из какого-нибудь припаркованного автомобиля снять аккумулятор, слить бензин. Он и ФИО4 согласились. Проходя мимо <адрес> с. ФИО1 они увидели автомобиль ВАЗ седьмой модели, зеленого цвета. Было это примерно в 03 часа 45 минут, Свидетель №3 подошел к данному автомобилю, отогнул угол капота, дернул за тросик замка капота результате чего капот открылся. В это время он и ФИО4 стояли рядом, наблюдали за происходящим, а также в случае посторонних лиц, должны были сказать об этом Свидетель №3, после того, как Свидетель №3 открыл капот, он вырвал аккумулятор, в результате чего провода аккумулятора оборвались. Они второем дернули вверх крышку багажника, в результате чего багажник открылся. Внутри они обнаружили канистру из пластика белого цвета, объемом 20 литров, а также резиновый шланг черного цвета. Свидетель №3 окрутил крышку бензобака стал сливать из бензобака бензин в указанную канистру с помощью шланга. Аккумулятор передал ФИО4, из данной машины они слили примерно пол канистры бензина, то есть примерно 10 литров. Он все это время смотрел, чтобы никого из посторонних лиц не было. После этого они пошли к гаражу, где стоял автомобиль Свидетель №3. Шланг и канистру с бензином нес Свидетель №3, Половину пути аккумулятор нес ФИО4, после того, как он устал он (ФИО35) взял у него аккумулятор. Они пришли в гараж, примерно в 04 часа 10 минут, подключили аккумулятор к машине Свидетель №3, также Свидетель №3 из похищенной канистры залил в свою машину похищенный бензин. После этого Свидетель №3 завел машину, они все сели выехали из гаража.

    В машине Свидетель №3 предложил им проехаться по с. ФИО1, чтобы похитить из какого-нибудь автомобиля что-нибудь ценное. Они согласились.

Они остановились на <адрес>, возле <адрес>. Подошли к автомобилю марки ВАЗ четвертой модели, фиолетового цвета. Было примерно 04 часа 30 минут. ФИО4 дернул водительскую дверь указанного автомобиля, она открылась. После этого Свидетель №3 открыл заднюю дверь, стал оттуда вытаскивать различные инструменты: 2 дрели, смотанные провода белого цвета, большую сумку черного цвета, внутри которой находились пластиковые коробочки, в них лежали болты и гайки, также в сумке лежала болгарка зеленого цвета, различные инструменты. Указанные предметы Свидетель №3 передавал им, сказав, чтобы он спрятал указанные инструменты рядом с магазином «Птичий мир», который находился поблизости. ФИО4, в это время сидел на водительском месте. Из автомобиля похитил навигатор, который был прикреплен к лобовому стеклу, навигатор был в корпусе черного цвета, который также передал ему. Также ФИО4 вытащил магнитолу. Он (ФИО35) начал носить имущество, которое передавали ему ребята, к магазину. После этого, он увидел, что рядом с инструментами стоял аккумулятор темного цвета, который как позже ему стало известно снял ФИО36. Свидетель №3 ему позже также начал помогать переносить инструменты за магазин. После этого, Свидетель №3 подошел к бензобаку, открыл его, начал сливать бензин с помощью шланга и канистры, которые они похитили из автомобиля ВАЗ седьмой модели. Он и ФИО4 стояли рядом и наблюдали. После этого Свидетель №3 сказал, чтобы они ждали его возле магазина, стояли рядом с похищенным, а он подъедет. Спустя примерно 10 минут, подъехал Свидетель №3, они погрузили похищенное к нему в багажник, после чего поехали к дому ФИО6 в д. Акатово. Там они убрали похищенное имущество к нему гараж. По дороге, на автодороге «ФИО7-Медынь», недалеко возле д.Каравай они остановились, выбросили на обочину большую сумку и еще какие-то предметы. После этого, Свидетель №3 завез домой сначала его, потом ФИО36. Дома он был примерно в 05 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь совместно с ФИО4 около <адрес>, с. ФИО1-ФИО1, распивали спиртное, а именно 1,5 литра пива. Около 01 часа 00 минут ФИО36 предложил покататься на одной из машин, стоявших во дворе. Он выбрал автомобиль отечественного производства ВАЗ 2107, так как его было проще всего завести. Подойдя к автомобилю, он дернул за дверь с водительской стороны, как оказалось дверь находилась в открытом состоянии, в это время ФИО36 стоял рядом с ним. Он сел в салон автомобиля, на водительское сиденье, сорвал панель под рулем, где находились провода, перерезал их ножом, который находился при нем, начал соединять провода, чтобы завести машину. ФИО36 все это время находился рядом и следил за тем, чтобы ни кто не заметил происходящего, периодически помогал завести автомобиль. Несмотря на его усилия соединения проводов, машина не завелась. После этого, он совместно с ФИО36, открыл капот, они пытались понять почему машина не заводится, но причины не нашли, после чего закрыли капот. Затем совместно с ФИО36 закрыли водительскую дверь автомобиля и стерли следы рук с ручки двери и руля, после чего ушли. При этом из автомобиля они ничего не брали. Около 03 часов 00 минут он и ФИО4 ушли домой.

    В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Т. 2, л.д. 188-192, 200-204, 227-232) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с ФИО3, и еще пару знакомыми, находился в с. ФИО1 около <адрес>, распивал спиртное, всего у них было около 2-х литров пива. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, в ходе распития спиртного он предложил ФИО3 покататься по с. ФИО1, на одной из стоявших возле подъезда автомашин. ФИО3 поддержал его идею. Они выбрали автомобиль, который стоял перед около <адрес>, отечественного производства ВАЗ 2107, так как его было проще всего завести. Подойдя к автомобилю кто-то из них дернул за ручку водительской двери, как оказалось дверь была не заперта, ФИО3 сел на водительское сиденье, совместно с ним они сорвали панель под рулем, где находились провода, перерезали провода ножом, попытались завести автомобиль путем смыкания проводов, но машина не завелась по какой причине ему не известно. Около 03 часов 00 минут он с ФИО35 пошли по домам.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, путем свободного доступа из принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21074 г.н. В973КО похитило аккумулятор, марки Мутли 65 стоимостью 4 500 рублей (Т.1 л.д.77).

ФИО2 потерпевшего ФИО13, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ-21074, регистрационный знак В 973 К0 40. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приехал с работы, автомобиль поставил около своего дома, а именно вблизи подъезда <адрес> в с.ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут он вышел из дома и подошел к его автомобилю, вставил ключ в замок двери автомобиля, но дверь не смог открыть, так как замок замерз. Тогда он пошел домой, набрал теплой воды, для того чтобы полить на замок. После чего, полил теплой водой замок, открыл дверь. В этот момент заметил, что крышка капота автомобиля приоткрыта. Тогда он открыл крышку капота и обнаружил, что в автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея в корпусе красно - белого цвета марки «MUTLU 65». Также он обнаружил, что был открыт багажник. Из багажника была похищена пластиковая канистра белого цвета объемом 20 литров и шланг черного цвета, которые для него ценности не представляют. Также он увидел, что бензобак открыт. В последующем, вставил старый аккумулятор, увидел, что похищено у него было 10 литров бензина А-92. Так как, он заправил в этот день 20 литров, ездил по работе. Истратил около 10 литров, 10 оставалось в бензобаке. Бензин для него также ценности не представляет. Свидетель №3 был выдан его аккумулятор. (Т.1 л.д. 98-100,107-110).

ФИО2 Свидетель №3, данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 он предложил ФИО3 и ФИО4 совершить хищение аккумулятора, чтобы завести его автомашину, т.к. его аккумулятор был неисправен. Они подошли из автомобиля ВАЗ 21074, который располагался возле <адрес> с. ФИО1 по <адрес> <адрес>. Он поднял капот и снял аккумулятор. Также из данной автомашины они слили 10 литров бензина в канистру при помощи шланга. Аккумулятор они поставили на его автомобиль, также в бензобак его автомобиля они залили похищенный бензин. В соотоянии алкогольного опьянения они не находились.

ФИО2 ФИО27, данных в суде, из которых следует, что ФИО3 является ее сыном. Он состоит на учете в ПДН с 2017 года. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3, ФИО36 и третий парень похитили имущество из машины.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 700 м. от д. Каравай обнаружена и изъята аккумуляторная батарея в корпусе красно - белого цвета «MUTLU 65» (Т.1 л.д.123-129)

Справкой ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на январь 2018 года с учетом износа стоимость 1 аккумуляторной батареи в корпусе красно-белого цвета «MUTLU 65» CALCIUM SIVER, 12V 63Ah 540А составляет 3 900 рублей. (Т.1 л.д. 117)

Протоколом осмотра предметов с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея в корпусе красно - белого цвета «MUTLU 65» CALCIUM SILVER, 12V 63Ah 540A. На аккумуляторной батарея имеется минусовая клемма. Отсутствует ручка (Т.1 л.д. 130-132).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения имущества Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, кроме его признательных показаний также подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

Заявлением ФИО2 Е.В. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неустановленное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, путем свободного доступа из автомобиля марки ВАЗ 2104 г.н. Н183ЕХ похитило аккумулятор, навигатор, автомагнитолу, инструмент и расходный материал по сантехнике и электрике на общую сумму 70 000 рублей (Т.1 л.д. 182).

ФИО2 Свидетель №3, данными в суде, из которых следует, что после совершения хищения имущества и автомобиля ВАЗ 21074 они шли по улице и увидели авомобиль ВАЗ 21041-30, который был расположен возле <адрес> с. ФИО1. Он предложил совершить кражу из данного автомобиля. ФИО4 открыл переднюю дверь, а он заднюю. ФИО35 стоял рядом. Он с ФИО36 передавали имущество из автомобиля. Он сказал ФИО35 отнести похищенное имущество и он относил его к магазину «Птичий мир». Из автомобиля они похитили аккумулятор, магнитолу, навигатор, провода, инструменты, слили бензин. Затем он подъехал к магазину на своем автомобиле ВАЗ 2115, они загрузили в автомобиль похищенные вещи и уехали.

Перед этим они выпили пару глотков пива, ФИО35 вообще не употреблял спиртное, в момент совершения преступления, он, ФИО36 и ФИО35 не находились в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 потерпевшего Потерпевший №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 1 л.д. 206-209, 219-222), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем по ремонту оборудования. Его знакомый ФИО2 Е.В. является директором ООО «ПРОФСЕРВИС-К». Для выполнения работ организации он передал по договору автомобиль марки ВАЗ-21041-30 регистрационный знак Н183ЕХ40 красного цвета ФИО2 Е.В., а также инструмент и запасные части. Со слов ФИО2 Е.В. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он поставил вышеуказанный автомобиль возле <адрес> в с.ФИО1 <адрес>. В данном автомобиле ФИО2 Е.В. перевозил рабочий инструмент, который постоянно ему нужен для работы, данный инструмент передал ему он (ФИО10 С.В.). ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2 Е.В. вышел из дома и пошел к своему автомобилю, он увидел, что крышка капота автомобиля открыта. Он открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, обнаружил, что отсутствует магнитола черного цвета. Данную магнитолу он приобретал в магазине Пионер в г.ФИО7 за 1650 рублей за его (Потерпевший №2) деньги. После чего, он обратил внимание, что на лобовом стекле отсутствует навигатор с кабелем марки «Новител» в корпусе черного цвета, который был им приобретен в 2014 году за 5000 рублей за его (Потерпевший №2) денежные средства. Из-под магнитолы в салон автомобиля были вытащены провода и отсутствовали разветвитель стоимостью 500 рублей и кабель для зарядки стоимостью 500 рублей, также приобретенные на его (Потерпевший №2) денежные средства. После чего, как пояснил ФИО2 Е.В., он вставил ключ в замок зажигания и попытался завести двигатель автомобиля. Когда он повернул ключ, то никакие индикаторы не загорелись. Он вышел из автомобиля и заглянул под капот. Открыв крышку капота, он увидел, что отсутствует аккумулятор марки «Тюмень» с надписью желтого цвета «Тюмень», который был им приобретен в 2014 году за 4000 рублей в магазине г.ФИО7. После чего, он вновь сел в автомобиль на водительское сиденье и осмотрел визуально салон автомобиля и обнаружил, что в автомобиле нарушен порядок и отсутствует имущество, которое приобреталось им за его (Потерпевший №2) денежные средства и передавалось им для работы, а именно:

кабель марки ПВС 5x6 мм 20 метров стоимостью 200 рублей за 1 метр на общую сумму 4000 рублей;

конфорка от электрической плиты марки КЭ 0,12 стоимостью 5000 рублей, которую получил на складе от него ДД.ММ.ГГГГ;

перфоратор марки «Макита» светло - зеленного цвета стоимостью 8000 рублей;

удлинитель 50 метров белого цвета на деревянной платформе стоимостью 2000 рублей;

угло-шлифовальная машина марки Макита светло - зеленного цвета стоимостью 5000 рублей.

В багажнике отсутствовало:

пластиковый ящик черного цвета, где находились запчасти, а именно: переключатели для плит, терморегуляторы для теплового оборудования, магнитные пускатели КМИ, шприц для шприцования оборудования, манометрическая станция, бокорезы, 2 патрона для аккумуляторной отвертки, зеркало с раздвижной ручкой, круглогубцы, электронный термометр, газовая горелка, набор трубчатых ключей, рулетка 5 метров, набор коронок по дереву общей стоимостью за набор 50 000 рублей;

микродвигатели (электромотор) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 микродвигатель 700 рублей на общую сумму 2100 рублей;

вакуумное масло Хенкельман 0,5 л. стоимостью 1000 рублей;

клепочник для установки заклепок стоимостью 700 рублей;

дрель темно - синего цвета без маркировочного обозначения стоимостью 3000 рублей;

сумка с инструментами для ремонта оборудования стоимостью 2000 рублей, в которую входили отвертки в количестве 10 штук стоимостью за 1 отвертку 200 рублей, на общую сумму 2000 рублей&apos;,

ключи рожковые от 22 до 32 мм в количестве 15 штук в чехле общей стоимостью за набор 3000 рублей;тестер «Виктор» с проводами общей стоимостью 2000 рублей;

набор головок форс стоимостью за набор 2000 рублей;

набор автомобилиста, в который входит огнетушитель, спецформа с надписью на рубашке на спине «ПРОФСЕРВИС ФИО7», аптечка общей стоимостью за набор 5000 рублей;

специальный инструмент, для ремонта холодильного оборудования в который входит набор для расширения медных труб, труборезы в количестве 2 штук, ключ универсальный, ключ вентильный, стоимостью за набор 6000 рублей;

обжимка стоимостью за набор 2500 рублей;

компрессор для подкачки шин, приобретенный им в 2015 году за 4000 рублей.

куллер стоимостью 500 рублей;

нож строительный стоимостью 800 рублей;

уровень строительный стоимостью 500 рублей;

набор сверл в количестве 12 штук в металлической коробке зеленого цвета стоимостью за набор 1500 рублей;

провода для «подкуривания» автомобиля, стоимостью 1000 рублей;

ножницы для резки металла стоимостью 1500 рублей;

-2 разводных ключа стоимостью каждый 1000 рублей на общую сумму 2000рублей;

металлический ключ с рукояткой красного цвета стоимостью 1000 рублей;

набор шестигранный ключей в количестве 8 штук стоимостью за набор 1000 рублей;

паяльник (прибор для обжигания проводов) стоимостью 1500рублей;

набор ключей звездочка в чехле зеленого цвета в количестве 8 штук стоимостью 1000 рублей;

набор сантехники, в который входит соединительные гайки в количестве 14 штук, 2 крана сантехники, 2 тройника, 2 металлических хомута, резиновая пробка с отверстием (манжет), 4 соединительных шланга (белый с синей полоской, 2 металлических и прозрачный) стоимостью за набор 1000 рублей.

Также из автомобиля был слит бензин АИ-92, которым он заправляет указанный автомобиль в общем количестве 10 литров общей стоимостью 380 рублей. О произошедшем ему по телефону сообщил ФИО2 Е.В. Он приехал, действительно удостоверился, что его имущество в автомобиле отсутствует. Все похищенное имущество приобреталось на его (Потерпевший №2) денежные средства и потом передавалось фирме, то есть конкретно ФИО2 Е.В. для выполнения его обязанностей. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 134 630 рублей. Данный ущерб для него является незначительным.

ФИО2 Е.В., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 1 л.д. 246-250, Т.12 л.д. 1-3), из которых следует, что он является директором ООО «ПРОФСЕРВИС-К». Их организация занимается обслуживанием и ремонтом пищевого оборудования. Учредителем организации является ФИО10 С.В. Для выполнения работ ИП Потерпевший №2 ему был передан по договору автомобиль марки ВАЗ -21041-30 регистрационный знак Н183ЕХ40 красного цвета, а также инструмент и запасные части. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он вернулся домой из <адрес> и поставил вышеуказанный автомобиль возле <адрес> в с.ФИО1 <адрес>. Когда он вышел из автомобиля, то закрыл все двери. В автомобиле он перевозил рабочий инструмент, который ему передал ФИО10 С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вышел из дома и пошел к своему автомобилю, чтобы поехать на работу. Когда он подошел к автомобилю и увидел, что крышка капота приподнята. Он открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, обнаружил, что отсутствует магнитола черного цвета. Данную магнитолу он приобретал в магазине Пионер в г.ФИО7 за 1650 рублей за деньги Потерпевший №2, После чего, он обратил внимание, что на лобовом стекле отсутствует навигатор с кабелем марки «Новител» в корпусе черного цвета, который был им приобретен в 2014 году за 5000 рублей также за денежные средства Потерпевший №2 Из - под магнитолы были вытащены в салон автомобиля провода и отсутствовали разветвитель стоимостью 500 рублей и кабель для зарядки стоимостью 500 рублей, также приобретенные на денежные средства Потерпевший №2 После чего, он вставил ключ в замок зажигания и попытался завести двигатель автомобиля. Когда он повернул ключ, то никакие индикаторы не загорелись. Он решил выйти из автомобиля и заглянуть под капот. Открыв крышку капота, он увидел, что отсутствует аккумулятор марки «Тюмень» с надписью желтого цвета который он приобрел за денежные средства Потерпевший №2 в 2014 году за 4000 рублей в магазине г.ФИО7. После чего, он вновь сел в автомобиль на водительское сиденье и осмотрел визуально салон автомобиля и обнаружил, что в автомобиле нарушен порядок и отсутствует имущество, которое приобреталось им за денежные средства Потерпевший №2 и передавалось ему им (учредителем фирмы) для работы.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 123-129), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 700 метров от д. Каравай ФИО8 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято похищенное имущество.

ФИО2 Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 2 л.д. 5-8), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по ФИО8 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе следственнооперативной группы. Им осуществлялся выезд по сообщению гражданина ФИО2 Е.В. по факту хищения имущества. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен Свидетель №3, проживающий по адресу: <адрес>, д. Акатово, <адрес>. Также было установлено, что похищенное имущество находится у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отделения дознания ОМВД России по ФИО8 <адрес> майором полиции ФИО15 было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о производстве обыска в гараже и надворных постройках, прилегающих к <адрес>. Акатово ФИО8 <адрес>. На основании постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО16 и старшим оперуполномоченным майором полиции ФИО17 был произведен обыск в надворных постройках, прилегающих к дому № д. Акатово. В ходе обыска было обнаружено и изъято похищенное имущество.

Справкой ИП ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 233), из которой следует, что на январь 2018 года с учетом износа б/у стоимость конфорки от электрической плиты марки КЭ 0,12 составляет 5 000 рублей, стоимость 1 куллера - 500 рублей, стоимость 1 ножа строительного - 800 рублей.

    Справкой ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.234), из которой следует, что на январь 2018 года с учетом износа стоимость имущества составляет: 1 кабель марки ПВС 1 метр- 200 рублей; 1 перфоратор марки «Макита» светло- зеленого цвета- 8 000 рублей; 1 удлинитель 50 метров белого цвета на деревянной платформе- 2 000 рублей; 1 угло-шлифовальная машина марки «Макита» светло-зеленого цвета – 5 000 рублей; запчасти в пластиковом ящике черного цвета : переключатели для плит, терморегуляторы для теплового оборудования, магнитные пускатели КМИ, шприц для шприцования оборудования, манометрическая станция, бокорезы, 2 патрона для аккумуляторной отвертки, зерколо с раздвижной ручкой, круглогубцы электронный термометр, газовая горелка, набор трубчатых ключей, рулетка 5 метров, набор колонок по дереву, всего за набор составляет 50 000 рублей, стоимость 1 микродвигателя составляет 700 рублей, стоимость 1 в вакуумного масла Хенкельман 0,5 литра составляет 1000 рублей, стоимость 1 клепочника для установки заклепок составляет 700 рублей, стоимость 1 дрели темно-синего цвета без маркировочного обозначения составляет 3 000 рублей, стоимость 1 сумки с инструментами для ремонта оборудования - 2000 рублей, в которую входили 1 отвертка - 200 рублей, стоимость ключей рожковых от 22 до 32 мм в количестве 15 штук в чехле - 3000 рублей, стоимость 1 тестера «Виктор» с проводами - 2000 рублей, стоимость 1 набора головок форс за набор - 2000 рублей, стоимость 1 специального инструмента для ремонта холодильного оборудования, в который входит набор для расширения медных труб, труборезы в количестве 2 штук, ключ универсальный, ключ вентильный за набор - 6000 рублей, стоимость 1 обжимки за набор - 2500 рублей, стоимость 1 компрессора для подкачки шин - 4000 рублей, стоимость 1 уровня строительного - 500 рублей, стоимость набора сверл в количестве 12 штук в металлической коробке - 1500 рублей, стоимость проводов для подкуривания автомобиля- 1000 рублей, стоимость ножниц для резки металла - 1500 рублей, стоимость 1 разводного ключа - 1000 рублей, стоимость 1 металлического ключа - 1000 рублей, стоимость 1 набора шестигранных ключей в количестве 8 штук за набор - 1000 рублей, стоимость паяльника (прибора для обжигания проводов) - 1500 рублей, стоимость набора ключей звездочка в количестве 8 штук - 1000 рублей, стоимость набора сантехники в который входит соединительные гайки в количестве 14 штук, 2 крана сантехники, 2 тройника, 2 металлических хомута, резиновая пробка с отверстием (манжет), 4 соединительных шланга (белый с синей полоской, 2 металлических и прозрачный) за набор 1000 рублей.    

Справкой ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.235), из которой следует, что на январь 2018 года с учетом износа стоимость имущества составляет: 1 магнитолы - 1650 рублей, стоимость 1 навигатора с кабелем марки «Новител» - 5000 рублей, стоимость 1 разветвителя - 500 рублей, стоимость 1 кабеля для зарядки - 500 рублей, стоимость 1 аккумулятора марки «Тюмень» - 4000 рублей, стоимость набора автомобилиста, в который входит огнетушитель, спецформа с надписью на рубашке на спине «ПРОФСЕРВИС ФИО7», аптечка за набор - 5000 рублей.

    Справкой ООО «Ландо» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.236), согласно которой на январь 2018 года средняя стоимость бензина АИ - 92 составляет 38 рублей.    

    Протокол выемки у Свидетель №1 (Т.2 л.д. 47-53), согласно которому он выдал имущество, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в постройке у Свидетель №3

Протоколом осмотра предметов с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 54-59), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    Протоколом выемки у ФИО3 (Т. 2 л.д. 73-77), согласно которому ФИО19 добровольно выдал похищенный навигатор, принадлежащий Потерпевший №2

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.79-82), согласно которому объектом осмотра является навигатор марки «NAVITEL».    

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в покушении на завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, кроме их признательных показаний подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 107), из которого следует, что он просит провести проверку в отношении лиц, которые в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,проникли в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный номер В865УЕ40, который располагался по адресу: с. ФИО1, <адрес>, разбили защиту рулевой колонки, обрезали провода зажигания, вскрыли капот.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 108-114), согласно которому осмотрен автомобиль марки ВА3 2107 регистрационный номер В865УЕ40, который располагался по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. Повреждена защита рулевой колонки, провода зажигания отрезаны.

ФИО2 потерпевшего Потерпевший №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.2 л.д. 145-147), из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ-21074 государственный номер В 865 УЕ 40, 2003 года выпуска. Данная автомашина ДД.ММ.ГГГГ была приобретена за 60 000 рублей и до настоящего момента находится в его собственности и пользовании. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он данной автомашине приехал со своей дачи и оставил машину напротив своего дома, где проживает, т.е. напротив <адрес> с. ФИО1 <адрес>. В автомашине имеется сигнализация, но в тот день он машину на сигнализацию не поставил, так как во дворе дети играют в футбол и сигнализация часто срабатывала. Когда он уходил, автомашина никаких повреждений не имела. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он собрался на своей автомашине доехать до дачи полить урожай. Когда в указанное время он вышел из подъезда и подошел к автомашине, то увидел, что автомашина стояла на том же месте, где он ее и оставил, но но были открыты запорные замки дверей. Когда он открыл дверь автомашины он увидел, что защита рулевой колонки сломана, что свидетельствовало о том, что неизвестные ему лица собирались завести его автомобиль, так как под рулевой колонкой проходят провода зажигания, которые были порезаны и зачищены, т.е. путем соединения проводов зажигания неизвестные ему лица хотели завести его автомобиль, для того чтобы как он понял покататься. При этом руль автомашины был заблокирован. Так же он увидел, что в машине был приоткрыт капот, т.е. неизвестные ему лица, как он понял, подумали, что в машине нет аккумулятора и открывали капот, чтобы посмотреть, хотя аккумулятор он оставлял в машине.

ФИО2 ФИО27, данными в суде, из которых следует, что ей известно, что ФИО3 пытался угнать автомобиль, в ходе беседы он пояснил ей, что просто хотел покататься на автомобиле с ФИО4

Протоколом явки с повинной ФИО4 (Т.2 л.д. 234-235), согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 пытались угнать автомобиль марки ВАЗ 2107 вишневого цвета, с целью покататься, но по независящим от них причинам машина не завелась.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года(Т.1 л.д. 174-178), ФИО35 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его обвиняют. Во время содеянного в каком - либо временном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97 - 104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных клинической беседы, результатов экспериментально - психологического исследования позволяют сделать вывод, что ФИО3 не обнаруживает признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в ситуации правонарушения.

    В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д. 110-114) ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности со склонностью к употреблением коннабиоидов не достигшей степени наркотической зависимости. Во время содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, а у него имело место простое алкогольное опьянение. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. Ввиду отсутствия клинических признаков наркотической зависимости в применении ст. 72.1 УК РФ, предусматривающей лечение от наркомании подэкспертный также не нуждается.

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 виновны в совершении инкриминируемых им вышеуказанных деяний.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и, в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений. Все вышеуказанные доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом установлено, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> с. ФИО1 <адрес>, ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитил из автомобиля марки ВАЗ 21074 регистрационный знак В973К040, имущество принадлежащее Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО3 подтверждена его признательными ФИО2, а также ФИО2 Свидетель №3 из которых следует, что они совершили тайное хищение имущества из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято часть похищенного имущества, иными доказательствами, указанными выше.

При этом, из показаний подсудимых ФИО35 следует, что Свидетель №3 предложил им совершить хищение и они согласились, что свидетельствует о предварительном сговоре данных лиц. О распределении преступных ролей также свидетельствуют ФИО2 подсудимого ФИО35, из которых следует, что они с ФИО36 наблюдали за окружающей обстановкой, затем помогали Свидетель №3 совершить хищение имущества Потерпевший №1

Также судом установлено, что ФИО3 после совершения вышеуказанного преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что действуют тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, во дворе <адрес> с. ФИО1 <адрес> совершил хищение имущества из автомобиля марки ВАЗ 21041-30 регистрационный знак Н183ЕХ40, принадлежащего Потерпевший №2

Данные обстоятельства подтверждаются признательными ФИО2 подсудимого ФИО3, ФИО2 потерпевшего Потерпевший №2, ФИО2 Свидетель №3, ФИО2 Е.В., Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, выемки, в ходе которых обнаружено и выдано похищенное подсудимыми имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2

При этом, из показаний подсудимых ФИО35 следует, что Свидетель №3 предложил им совершить хищение имущества из автомобиля Потерпевший №2 и они согласились, что свидетельствует о предварительном сговоре данных лиц. О распределении преступных ролей также свидетельствуют ФИО2 данного подсудимого, из которых следует, что Свидетель №3 передавал ему имущество, и он прятал указанное имущество рядом с магазином, который находился поблизости.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2107 с регистрационным знаком В865УЕ40, находящегося возле <адрес> с.ФИО1 <адрес> перерезали проводное зажигание, для запуска автомобиля, с целью его неправомерного завладения и последующей поездки на нем, но двигатель автомобиля не завелся, то есть ФИО3 совместно с ФИО4 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по независящим от них обстоятельствам.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными ФИО2 подсудимых ФИО3 и ФИО4, протоколом явки с повинной подсудимого ФИО4, ФИО2 потерпевшего Потерпевший №3, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем Потерпевший №3 установлены повреждения, указывающие на умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем.

Суд не принимает во внимание ФИО2 Свидетель №3 о том, что в момент совершения преступления он, ФИО35 и ФИО36 не находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные обстоятельства опровергаются ФИО2 ФИО3 и ФИО4 о том, что непослредственно перед совершением преступлений они употребляли спиртное (пиво), а также данными характеризующими личность подсудимого ФИО36 (заключением комиссии экспертов).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по факту хищения имущества Потерпевший №1– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, по факту покушения на завладение автомобилем без цели хищения, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если это преступление не было доведено до конца по независящим от лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.ст. 89, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При назначении наказания подсудимому ФИО20, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил три умышленных преступления: одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ), два- к категории средней тяжести (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ). В целом, как личность ФИО3 старшим инспектором ПДН ОМВД России по ФИО8 <адрес> и начальником ПДН ОМВД России по ФИО8 <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на внутришкольном учете за пропуски уроков без уважительных причин, склонное к совершению противоправных деяний, лжи, общению с подростками старшего возраста (в том числе ФИО4), которые оказывают на него негативное влияние. ФИО21 ФИО3 характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.п. «б», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, выразившуюся в признательных объяснениях ФИО3 (Т.1 л.д. 89-90 и Т.2 л.д.139-141), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также несовершеннолетие виновного. Кроме того, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО3 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он добровольно выдал навигатор принадлежащий потерпевшему (Т.2 л.д. 73-75).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность ФИО3 суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 (по всем эпизодам преступления), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО4 совершил одно умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.30, ч.2 ст. 166 УК РФ). В целом, как личность ФИО4 начальником ПДН ОМВД России по ФИО8 <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо склонное к бродяжничеству, лжи и совершению противоправных деяний. ФИО4, состоит на консультативном учете у врача психиатра, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО4, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (Т.2 л.д. 234-235).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность ФИО4 суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом опасности совершенных ФИО35 преступлений, данных о его личности, обстоятельств совершенных им деяний, суд считает необходимым, назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 88 ч.6, 66 ч.3 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также назначить наказание по каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом положений, предусмотренных ст. 88 ч.3 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому ФИО3 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы с применением положений ст.71 УК РФ.

С учетом личности ФИО3, который является несовершеннолетним, не имеет судимостей, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, с возложением на подсудимого обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО4, за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, ст. 66 ч.3 УК РФ поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление.

С учетом личности подсудимого ФИО4, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ для условного осуждения и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ совершено ФИО4 до вынесения приговора ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом, фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых тяжести совершенных ими деяний, оснований для замены ФИО3 и ФИО4 наказаний в виде лишения свободы принудительными работами, по каждому преступлению в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений ФИО3 и преступления, совершенного ФИО4 и степени их общественной опасности не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения ФИО3 и ФИО4, категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО4 вид исправительного учреждения- исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 по настоящему приговору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО4 по приговорам ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого ФИО4 и всех обстоятельств дела, меру пресечения подсудимому ФИО4, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая необходимость привлечения соответчиков по делу по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2, о взыскании с ФИО3 материального вреда, причиненного преступлением и установления иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения судьбы гражданского иска, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по ч.3 ст. 30, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ- в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

    Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть ФИО4 отбытое наказание по приговорам ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального вреда с ФИО3, причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «MUTLU 65» CALCIUM SILVER, 12V 63Ah 540A - возвратить законному владельцу Потерпевший №1; аккумуляторную батарею «TVUMEN BATTERY» 12V 60Ah 520А, автомагнитолу ACV AVS 1506W, катушку с проводами белого цвета, шлифовальную машинку МАКIТА, удлинитель с проводами белого цвета и розеткой, пластмассовый кейс в корпусе зеленого цвета с надписью MAKITA в котором имеются провода черного цвета, сверла для перфоратора, болты и гайки, сумка синего цвета «ФЭСТ» «Набор автомобилиста» в которой имеются аптечка «ФЭСТ», огнетушитель красного цвета ОП-2 (3) АВСЕ-01 и дрель в корпусе черного цвета без названия; трос оранжевого цвета в полиэтиленовом пакете, электрический паяльник в корпусе черного цвета, электрический провод белого цвета, кулер марки NON BUAN модель, электромотор в металлическом корпусе серого цвета с маркировкой Yzio -20, микродвигатель Yzig-25, микродвигатель Zenny ZP16 - 25- 26F А; компрессор - авто в корпусе серебристого цвета «MEGA POWER», флакон жидкости серого цвета с надписью «Henkeiman oic kasaum pumpv6-32; тестер в корпусе желто - черного цвета марки Victor VC 9804Ft с проводами красно - черного цвета в количестве 3 штук; нож строительный в металлическом корпусе серебристого цвета с накладкой черного цвета; строительный уровень синего цвета с металлической накладкой с надписью Fit; металлическую коробку зеленого цвета с надписью «Набор сверл по металлу победит» с 12 сверлами, коробку черного цвета с надписью «Forc 1/4», внутри которой находится набор головок; сумку коричневого цвета, внутри которой находятся ключи в количестве 15 штук, провод прозрачный с клеммами черного цвета, провод прозрачный с клеммами красного цвета; ножницы для резки металла, разводной ключ с надписью 36, 4 отвертки с плоскими наконечниками с крестообразной рукояткой серого, синего и зеленого цвета; металлический ключ из металла белого цвета, набор ключей шестигранников в пластиковом чехле черного цвета в количестве 4 штук; 2 металлические пластины с прорезями в количестве 6 штук, металлический ключ с рукояткой красного цвета, пассатижи черного цвета, металлический разводной ключ с ручками красного цвета; металлический ключ разводной, металлический ключ серебристого цвета с надписью на рукояти VIKA 10-250 мм, отвертка желто-красного цвета, металлический прибор для обжига проводов с рукояткой желтого цвета; набор ключей в чехле зеленого цвета, клепочник с надписью «MATRIX», набор соединительных гаек в количестве 14 штук; кран в упаковке с надписью «PRAP», кран из металла желтого цвета с рукояткой красного цвета, сантехнические разветвления из металла желтого цвета, 2 металлические пластины с резиновыми вставками (хомут), резиновая пробка с отверстием, набор сантехники: гайки -14 шт, тройник - 2 шт., кран - 2 шт., соединительный шланг белого цвета шланг прозрачный; металлический соединительный шланг с полосами красно-синего цвета; упаковку с надписью «Турбо PLEX», в котором находится шланг белого цвета с полосами белого цвета, навигатор марки «NAVITEL»- возвратить законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись В.В. Сиротин

Копия верна: судья

ФИО8 районного суда В.В. С