Решение по делу № 2-844/2020 от 28.02.2020

УИД 91 RS00009-01-2019-002424-17

дело № 2-844/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Евпатория                                                                                        06 мая 2020 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна», третье лицо – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 88 161,47 рублей; о взыскании процентов на сумму невыплаченной заработной платы в размере 82 464,62 рублей; о взыскании государственной пошлины оплаченной при подачи иска в размере 4 612,52 рублей.

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Волна» о взыскании задолженности по заработной плате наследодателя ФИО2 в размере 88 161,47 рублей, процентов на невыплаченную сумму заработной платы в размере 82 464,62 рублей, о взыскании судебных расходов в размере 4 612,52 рублей, мотивируя требования тем, что его отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «Волна» на должность председателя правления с заработной платой 55 000 рублей в месяц. ФИО2 не выплачивалась заработная плата с апреля 2016г. по октябрь 2016г., задолженность по мнению истца составила 479 684,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 18.04.2017г. ФИО3 вступил в наследство. 05.12.2018г. ФИО3 получил свидетельство на наследство по закону, на наследство которое состоит из заработной платы и приравненных к ней платежей в размере 391 523,51 рублей. Платежными поручениями № от 11.01.2019г. и № от 14.01.2019г. ФИО3 перечислена ООО «Волна» сумма 391 523,51 рублей. Не доплаченной, по мнению истца, осталась сумма 88 161,47 рублей. В связи с не доплатой ФИО3. заработной платы отца, по мнению истца, подлежат уплате проценты на сумму невыплаченной заработной платы в размере 82 464,62 рублей. Истец понес судебные расходы, в виде уплаты госпошлины в размере 4 612,52 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в представленном суду заявлении настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, определил возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 работал у ответчика ООО «Волна» на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ООО «Волна», остаток неполученной им заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ составил 391 523,51 рублей, что подтверждается справкой, выданной И.О. председателя правления ООО «Волна» ФИО6 (т. 1 л.д. 90, 108).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, умер, как следует из свидетельства о смерти       № №, выданного Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (т. 1 л.д. 135).

Согласно свидетельству о рождении I<данные изъяты> №, выданного Домом счастья Исполнительного Комитетом Калининградского городского Совета народных депутатов, ФИО3 родившийся 05.06.1983г., является сыном ФИО2 (т. 1 л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 нотариусом ФИО1 Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым он является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из недополученной заработной платы и приравненных к ней платежей в общей сумме 391 523,51 рублей.

Истцом в досудебном порядке направлялось ответчику требование о добровольной выплате недополученной работником ООО «Волна» ФИО2 заработной платы в размере 479 684,97 рублей, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из почтового идентификатора (т. 1 л.д. 6-7).

Ответчиком перечислена денежная сумма истцу ФИО3 в размере 391 523,51 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Гражданский кодекс РФ устанавливает специальный режим наследования денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни. При этом причины, по которым наследодатель при жизни не получил соответствующие суммы, значения не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. По смыслу Закона, оплату по гражданско-правовому договору также следует признать приравненным к заработной плате платежом, поскольку она предназначена для содержания наследодателя и членов его семьи.

В п. 2 ст. 1183 ГК РФ установлен срок, в течение которого обязанным лицам должны быть предъявлены требования о выплате соответствующих сумм. Этот срок равен четырем месяцам и является пресекательным. Такой вывод следует из    п. 3 ст. 1183 ГК РФ, в соответствии с которым после истечения указанного срока невыплаченные суммы включаются в состав наследства и наследуются по общим правилам.

Судом установлено, что заработная плата умершего ФИО2 в размере 391 523,51 рублей, членам его семьи не выдавалась, в связи с чем, была включена нотариусом в состав наследственного имущества, и выплачена ответчиком истцу в январе 2019 года.

Доказательств задолженности по заработной плате ООО «Волна» перед наследодателем ФИО2 в размере 88 161,47 рублей в судебном заседании не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из содержания ч. 2 ст. 1183 ГК РФ следует, что по наследству переходят только денежные суммы, начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания недополученной заработной платы в размере 88 161,47 рублей признаются судом не правомерными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца ФИО3 о взыскании процентов на сумму невыплаченной заработной платы в размере 82 464,62 рублей и о взыскании государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 4 612,52 рублей вытекают из первоначальных требований, которые удовлетворению не подлежат, потому эти требования также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 88 161,47 рублей; о взыскании процентов на сумму невыплаченной заработной платы в размере 82 464,62 рублей; о взыскании государственной пошлины оплаченной при подачи иска в размере 4 612,52 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: