Решение по делу № 12-5/2018 от 28.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2018 года. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес>), ФИО2 К.А., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС батальона полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Согласно ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

10-дневный срок обжалования указанного выше постановления им был пропущен, в связи с не вручением ему постановления, и сразу после получения протокола я обжаловал его в ГИБДД МВД по <адрес> от которого я ждал ответа в течение 40 дней.

В связи с пропуском срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине, руководствуясь частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Заявитель ФИО4, в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещен, не явился, причин уважительности не явки не сообщил, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав приложенные к жалобе и к ходатайству документы, суд, оснований для восстановления срока не усматривает, поскольку доводы заявителя ФИО1 ничем не подтверждаются.

В приложении к ходатайству указывая на распечатку страницы электронной почты с указанием времени получения ответа на жалобу в ГИБДД МВД по РД, материалы жалобы не содержат, как и саму жалобу, поданную им на составленный в отношении него протокол по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отказать.

Жалобу ФИО1, возвратить заявителю со всеми приложенными документами, в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья К.А. ФИО2