Решение по делу № 2-382/2023 от 02.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023

Дело № 2-382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 03 апреля 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушковой Н. Б. к Трушкову А. А.овичу, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трушкова Н.Б. обратилась в суд с иском к Трушкову А.А., ТУ Росимущества в СО о признании права собственности на оружие <данные изъяты>: на ? долю в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в силу закона (супружеская доля).

Истец Трушкова Н.Б., ее представитель Янгирова В.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, как следует из поступившего в суд заявления, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        В обоснование иска истец Трушкова Н.Б. в исковом заявлении указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся ей супругом, они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен в связи со смертью супруга. Таким образом, Трушкова Н.Б. является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Другими наследниками по закону являются сыновья ФИО1 - Трушков Г. А. и Трушков А. А.ович. Трушков Г.А. отказался от принятия наследства в нотариальном порядке, Трушков А.А. не обратился к нотариусу ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от наследства. ФИО1 на случай своей смерти составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество и денежные средства завещал жене Трушковой Н. Б.. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ в ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-медицина» <адрес>, где он находился на стационарном лечении. При совершении завещания присутствовал свидетель ФИО4, который также подписал завещание. Завещание удостоверено зав. отделением ФИО2 и передано нотариусу ФИО3 Трушкова Н.Б., как наследник по завещанию и по закону обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №. Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Трушковой Н.Б. признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ-31514, <данные изъяты>. В связи со смертью ФИО1 также открылось наследство в виде оружия <данные изъяты>. На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, данное оружие было изъято сотрудниками ММО МВД России «Алапаевский» и помещено на хранение. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по указанное оружие, так как оно приобретено в период брака и ей по закону принадлежит его ? доля, но при жизни супруга доли в имуществе определены не были. Поэтому необходимо признать за Трушковой Н.Б. право собственности на ? долю огнестрельного оружия в силу закона (супружеская доля). А так как после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, необходимо признать за Трушковой Н.Б. право собственности в порядке наследования по завещанию на другую ? долю оружия.

        Ответчики Трушков А.А., представитель ТУ Росимущества в Свердловской области, третье лицо Трушков Г.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, возражений на иск Трушковой Н.Б. не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским ом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась пережившая супруга Трушкова Н.Б., сын Трушков Г.А. отказался от наследства нотариально, сын Трушков А.А. был ознакомлен с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, но с заявлением о принятии наследства, либо отказе от него не обратился. В судебном заседании с иском Трушковой Н.Б. полностью согласился. Из указанного следует, что наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Трушкова Н.Б. На основании изложенного постановлено решение, согласно которому исковое заявление Трушковой Н. Б. <данные изъяты> к Трушкову А. А.овичу <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования и в силу закона, удовлетворено. За Трушковой Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ-31514, <данные изъяты>. За Трушковой Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ-31514, <данные изъяты>.

Согласно протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, талона-уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО5 изъял у Трушковой Н.Б. оружие <данные изъяты> и поместил на хранение.

Как следует из справки Отделения ЛРР по Алапаевскому, Артемовскому и Режевскому районам от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешения на хранение и ношение №, ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, разрешение РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и состоял на учете в ОЛРР по Алапаевскому, Артемовскому и Режевскому районам Управления Росгвардии по <адрес>. На данный момент оружие изъято в связи со смертью владельца и находится на хранении на складах ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области.

Таким образом, ФИО1 при жизни спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорное оружие, принадлежало на праве собственности, и в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса входит в состав наследства после его смерти.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежали соответствующая доля в спорном имуществе, а единственным наследником, принявшим открывшееся наследство является Трушкова Н.Б., суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом право собственности на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в силу закона (супружеская доля) и в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушковой Н. Б. <данные изъяты> к Трушкову А. А.овичу <данные изъяты> Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066, КПП 667001001) о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Трушковой Н. Б., <данные изъяты>, право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю на оружие <данные изъяты>.

Признать за Трушковой Н. Б., <данные изъяты>, на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю на оружие <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                  Е.Д. Подкорытова