Решение по делу № 2-11/2021 от 30.10.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001752-73

Дело №2-11/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                               08 февраля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи                                               Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Тороповой Е.Ю.,

с участием:

истца                                                                                                  Поваляева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поваляева Владимира Владимировича к ООО «Ринг М» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

    Поваляев В.В. обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что по договору купли-продажи автомобиля №592 от 01.10.2017, заключенному между ним и ООО «Ринг М», он приобрел автомобиль марки МАЗДА СХ-5, комплектации KF1S902 СХ5 4WD 2.0 Supreme+2пакет (KF1S902). Автомобиль был передан истцу в собственность 23.11.2017, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства.

    Как указано в иске, в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи от 01.10.2017 стоимость автомобиля составила 1 969 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

    Из иска следует, что гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 36 месяцев с момента его передачи. При этом продавец гарантировал, что предоставляемый истцу автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

    Истец утверждает, что в период эксплуатации автомобиля, им был выявлен ряд неисправностей, а именно: не корректно показывает прибор указывающий запас хода при полном баке бензина; не работает функция синхронизации сброса данных топливной экономичности со сбросом показаний указателя пробега за поездку (TRIP А); некорректно выставляется межсервисный километраж на водительском дисплее; некорректно работает навигационная система при управлении голосовыми командами при помощи микрофона автомобиля.

    В иске указано, что Поваляев В.В. обращался к ответчику с требованием об устранении выявленных неисправностей, в том числе направил письменные претензии по каждой возникшей неисправности. Все претензии истца ответчик получил и на каждую дал ответ.

    По первой претензии, о неисправности работы прибора, указывающего запас хода при полном баке бензина, ответчиком была проведена техническая проверка автомобиля. В результате проверки, в связи с невозможностью объяснения некорректной работы прибора, истцу пояснили о необходимости обратиться за разъяснением о работе этой системы в отдел технической поддержки «Мазда Мотор Рус».

    Истец утверждает, что с ответом ООО «Мазда Мотор Рус» он ознакомлен не был, а из ответа ООО «Ринг М» следует, что отклонений в работе системы контроля уровня топлива нет.

    Истец полагает, что специалисты ООО «Ринг М» путают контроль уровня топлива и показания прибора запаса хода при полном баке бензина, который показывает, что машина при полном баке 58 литров может проехать путь чуть больше 400 километров.

    Истец был вынужден обратиться с заявлением о проведении независимой экспертизы, на что положительного ответа не получил.

    Из иска следует, что по претензии о неисправности функции синхронизации сброса данных топливной экономичности со сбросом показаний указателя прибора за поездку (TRIP А) Поваляев В.В. получил ответ, в котором истцу посоветовали изучать руководство по эксплуатации и что система контроля работает исправно, но автомобиль по этой неисправности в автосалон не представлялся.

    Как указывает истец, ему направлялось приглашение и предложение представить автомобиль для осмотра в сервисный центр салона, но состояние его здоровья не позволило это сделать.

    Истец полагает, что ответчик нарушил его права в гарантийном ремонте и не выполнил требования ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» и своими неправомерными действиями причинил ему моральный вред, который оценивается истцом в размере 100 000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 4, 15, 17, 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-0 «О защите прав потребителей», истец просит:

    - обязать ответчика на основании договора купли-продажи автомобиля № 592 от 1 октября 2017 года п.4.5, а также ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей» устранить неисправности в рамках гарантийных обязательств, а именно устранить неисправность прибора, указывающего запас хода при полном баке бензина; функции синхронизации сброса данных топливной экономичности и сброса показаний указателя пробега за поездку (TRIP А); показаний межсервисного километража на водительском дисплее, в установленный законом срок и безвозмездно;

    - взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей;

    - взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере, установленном судом.

В судебном заседании истец отказался от иска, о чем представил суду письменное заявление.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Ринг М».

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ Поваляева Владимира Владимировича от иска к ООО «Ринг М» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и прекратить производство по делу №2-11/2021, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поваляева Владимира Владимировича от иска к ООО «Ринг М» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа; производство по гражданскому делу №2-11/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             Н.Б. Гуглева