Решение по делу № 2-722/2023 от 06.02.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-000557-58

Дело №2-722/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года         г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Белицкой В. К. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Белицкой В.К. о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Белицкой В.К. был заключен договор потребительского займа № на сумму 57750 рублей, из которых 2750 рублей – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность програмно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления ООО "Мани Мен" микрозаймов физическими лицами, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права (требования) по договору займа, заключенного с Белицкой В.К., что подтверждается договором №. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агентство судебного взыскания" уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права (требования) по договору займа, заключенного с Белицкой В.К., что подтверждается договором №. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа, заключенного с Белицкой В.К., что подтверждается договором №. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление и претензию с требованием погашения задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с Белицкой В.К. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174766,89 рублей, из которых: 53115,92 рублей сумма задолженности по основному долгу, 103971,83 рублей сумма задолженности по процентам, 17679,14 рублей сумма задолженности по штрафам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4695,34 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней. В силу пункта 14 статьи 7 федерального закона от 21.12.2013 г. N 353 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа.

В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Белицкой В.К. был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора.

По условиям вышеуказанного договора кредитор предоставил заемщику займ в размере 57750 рублей на 126 дней, процентная ставка – 371,57% годовых с 1 дня срока займа по 63 день срока займа, 244,55% годовых с 64 дня по 64 день, 0,00% с 65 дня по 125 день, 371,57% годовых со 126 дня, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Акцептуя оферту кредитора, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Акцептуя оферту кредитора, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", являющиеся составными частями договора займа.

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на банковскую карту заемщику денежные средства в размере 57750 рублей через ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", что усматривается из справки о статусах операций проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО Клиентом ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен".

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права (требования) по договору займа, заключенного с Белицкой В.К., что подтверждается договором №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агентство судебного взыскания" уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права (требования) по договору займа, заключенного с Белицкой В.К., что подтверждается договором №

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа, заключенного с Белицкой В.К., что подтверждается договором №

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Белицкой В.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Белицкой В.К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174766,89 рублей, из которых: 53115,92 рублей сумма задолженности по основному долгу, 103971,83 рублей сумма задолженности по процентам, 17679,14 рублей сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 4695,34 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (7730233723) удовлетворить.

Взыскать с Белицкой В. К. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айди Коллект" (7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174766,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4695,34 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.