Решение по делу № 2-2231/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2231/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001680-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                    13 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Нечаевой (Лавриковой) Жанне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Лавриковой Ж.В. о взыскании задолженности по договору № за период с Дата по Дата в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании заявления указано, что Дата между ПАО НБ «Траст» и Лавриковой Ж.В. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 200 000 рублей. Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав №-УПТ, которое по договору цессии № от Дата уступило права требования ООО «СФО Титан». Надлежащим образом обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнялись в связи с чем за период с Дата по Дата у него образовалась задолженность. Образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с ответчика в размере 100 000 рублей, из которых 36 651,20 рублей – основной долг (22,1% от общей суммы задолженности по основному долгу), 63 348,80 рублей – проценты (22,1% от общей суммы задолженности по процентам). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.11.2011 Лаврикова Ж.В. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании указанного заявления между сторонами заключен кредитный договор № от Дата на сумму 200 000 рублей, сроком на              60 месяцев, под 45,90% годовых.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Дата ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам, в том числе, по кредитному договору № заключенному с Лавриковой Ж.В. на основании договора №-УТП уступки прав требования.

Факт состоявшейся уступки прав требования подтверждается платежным поручением № от Дата.

Дата по договору № ООО «АРС Финанс» уступило права требования ООО «СФО Титан», что подтверждается реестром переданных прав и платежным поручением № от Дата.

Из сведений, представленных Дзержинским отделом Управления ЗАГС Администрации Адрес, следует, что Дата Лаврикова Ж.В. сменила фамилию на Нечаеву.

Из представленных по запросу суда материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района          Адрес № следует, что Дата ПАО НБ «Траст» обращался в суд с иском к Лавриковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата. Решением мирового судьи от Дата в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Дата ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Лавриковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с Дата по Дата в размере 100 000 рублей.

По итогам рассмотрения указанного заявления мировым судьей Дата вынесен судебный приказ, который определением от Дата отменен на основании заявления Лавриковой Ж.В.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, вынесенные ранее судебные акты, а также расчет задолженности по кредитному договору, поступивший в дело от ПАО НБ «Траст» по запросу суда, суд приходит к выводу, что имеет место тождественность требований, поскольку заявленный по настоящему делу иск предъявлен истцом по тем же основаниям и к тому же лицу, что и ранее вынесенное решение мирового судьи от 06.06.2018, которым в удовлетворении иска в связи с пропуском срока было отказано. В частности в 2018 году банком были предъявлены требования о взыскании задолженности за период по 22.01.2014, по данному иску заявлен период по 16.06.2013, который в полном объеме включается в заявленный ранее иск.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период, которым полностью охватывается период, заявленный в настоящем деле, отказано, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Тот факт, что иск заявлен иным лицом, а не ПАО НБ «Траст», определяющего значения не имеет, поскольку, как следует из договоров уступки прав требований от Дата и Дата, ООО «СФО Титан» является правопреемником ПАО НБ «Траст», при этом по смыслу                  ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, а все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом установленных обстоятельств производство по гражданскому делу по иску ООО «СФО Титан» к Нечаевой (Лавриковой) Ж.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Нечаевой (Лавриковой) Жанне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата, государственной пошлины – прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено Дата.