Решение по делу № 2-555/2024 (2-9978/2023;) от 14.09.2023

16RS0051-01-2023-011551-91

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

25 января 2024 года                                                                 дело № 2-555/2024

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО29 к ФИО30, ФИО31, ФИО32, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, установлении факта родственных отношений,

    установил:

ФИО29 обратилась в суд с иском к ФИО30, ФИО31, ФИО30 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, установлении факта родственных отношений.

    В обоснование иска указано, что 08 июня 2008 года умерла ФИО37, 08 сентября 1929 года рождения. ФИО37 является родной сестрой матери истца – ФИО39, 15 октября 1932 года рождения, которая умерла 05 апреля 2009 года. У ФИО37 каких-либо наследников, кроме ФИО39, не было. В свою очередь ФИО39 не смогла вступить в наследство после смерти ФИО37 в связи с тяжелым заболеванием. После смерти матери истец обратилась к нотариусу ФИО44, однако истцу было отказано в связи с тем, что ФИО39 не вступила в наследство после смерти сестры ФИО37, у которой на момент смерти имелось имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, г. Казань, <адрес изъят>. На момент смерти ФИО37, ФИО48 проживали совместно с истцом, которая осуществляла за ними постоянный уход.

    В свидетельстве о рождении у ФИО37 имеется техническая ошибка в графе «Сведения о родителях» отчестве отца «Андриянович» необходимо исправить на «Андрианович». В Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» актовая запись о рождении ФИО51 отсутствует. Сведения имеются о записях актов гражданского состояния с 01 января 1926 года и по настоящее время. На сегодняшний день за умершей ФИО37 зарегистрировано право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: РТ, <адрес изъят>.

    С момента смерти ФИО37 истец ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание 1/4 доли в квартире, входящую в наследственную массу, ухаживает за могилами ФИО37, ФИО39, ФИО37 поставила новый крест на могиле. Таким образом, истец несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО29 просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО37, умершей 08 июня 2008 года; включить в наследственную массу и признать право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: РТ, <адрес изъят>; установить факт родственных отношений между ФИО37, 08 сентября 1929 года рождения, ФИО39, 15 октября 1932 года рождения, признав, что они являются родными сестрами.

    В ходе рассмотрения дела Исполнительный комитет муниципального образования города Казани привлечен в качестве соответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, представителя не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Из материалов дела следует, что ФИО39 родилась 15 октября 1932 года в селе Багаево Кайбицкого района Республики Татарстан. Отцом является ФИО51, матерью – ФИО62.

ФИО37 родилась 08 сентября 1929 года в деревне Кобзево Кайбицкого района Республики Татарстан. Отцом является ФИО51, матерью – ФИО62.

ФИО29 является дочерью ФИО39 и ФИО68.

ФИО37 умерла 07 июня 2008 года, наследственное дело не заводилось.

ФИО39 умерла 05 апреля 2009 года, нотариусом ФИО71 заведено наследственное дело №<номер изъят>.

    Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

    На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений между ФИО37 и ФИО39 во внесудебном порядке невозможно установить в связи с различным указанием отчества отца указанных лиц в документах.

    Из представленных истцом, а также полученных по запросу суда документов следует, что у ФИО37 и ФИО39 сведения о родителях идентичные. Отличие заключается лишь в отчестве отца – у ФИО39 указано отчество отца «Андрианович», у ФИО37 – «Андриянович». При этом учитывается возраст указанных лиц и место рождения – Кайбицкий район Республики Татарстан, а также признание ответчиками иска.

    Анализируя представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ФИО37, 08 сентября 1929 года рождения и ФИО39, 15 октября 1932 года рождения, являются полнородными (родными) сестрами.

Установление родственных отношений необходимо для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление удовлетворить.

    Из материалов дела следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства ФИО39, является истец. Установлено, что ФИО39 с 23 ноября 1988 года по день смерти 05 апреля 2009 года проживала по адресу: г.Казань, <адрес изъят>. Совместно с ней проживали и продолжают проживать по настоящее время дочь ФИО29, внук ФИО83. Дочь ФИО39 – ФИО31 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что пропустила срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.

    Согласно материалам дела 04 февраля 1997 года между Советским ПТЖХ ЖЭУ №47 от имени Совета народных депутатов Советского района (продавец) и ФИО37 (покупатель) заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель приобрел жилое помещение площадью 74,1 кв.м по адресу: РТ, <адрес изъят>. Жилое помещение передано в собственность проживающим в нем гражданам: ФИО37; ФИО31; ФИО30; ФИО30.

    Право совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано в органах БТИ, регистрационный номер №19006 кн.161, стр.3 от 21 января 1997 года, что подтверждается выпиской из реестра. Данные обстоятельства также подтверждаются ответом АО «БТИ» от 23 ноября 2023 года на запрос суда.

    Истцом представлена квитанция от 13 октября 2008 года, согласно которой ею оплачены по лицевому счету №0047060326 за квартиру по адресу: РТ, г. Казань, <адрес изъят> на основании счета-фактуры 21 975 рублей 22 копейки.

    В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО30, ФИО92, ФИО31 исковые требования признали.

    Согласно сведениям ЕГРН квартира по адресу: РТ, <адрес изъят> имеет кадастровый номер <номер изъят>. Собственниками указанной квартиры являются: ФИО30 (1/4 доля), ФИО31 (1/4 доля), ФИО96 (1/4 доля). Право собственности на 1/4 долю в органах Росреестра не зарегистрировано.

    Истец, заявляя требования об установления факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности, указывает, что фактически принял наследство.

    Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией об оплате коммунальных услуг за квартиру.

    Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принадлежность ФИО39 доли в праве собственности на квартиру подтверждается регистрацией права собственности в БТИ.

Фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО39, истцом принято, что подтверждается пояснениями представителя истца, пояснениями ответчиков, письменными материалами дела, из которых следует, что истец нес бремя по содержанию имущества после смерти ФИО39, принял его имущество. Ответчиками доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено.

Учитывая, что при жизни право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру в органах Росреестра за ФИО37 не регистрировалось, в органах БТИ за ФИО37 право собственности зарегистрировано, учитывая совершение истцом действий по принятию наследства после смерти ФИО39, отсутствие иных наследников, требование о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на заявленный объект недвижимости (1/4 долю) в порядке наследования подлежит удовлетворению.

    Однако судом отклоняется требование об установлении факта принятия наследства.

    Гражданское законодательство допускает возможность признания лица принявшим наследство, в том числе в судебном порядке.

    Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2).

    Однако из содержания статьей 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае истец претендует на наследственное имущество, заявлено требование о признании права собственности. Следовательно, само по себе установление факта принятия наследства для истца юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет; то обстоятельство, принято ли истцом наследство, является подлежащим установлению по делу обстоятельством.

    При этом истцом наследство после смерти ФИО39 фактически принято.

    Надлежащими ответчиками по иску признаются ФИО30, ФИО31, ФИО96 как собственники 3/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес изъят>, а также Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, так как в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании недвижимого имущества выморочным оно в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа, в данном случае в собственность муниципального образования города Казани в лице главного исполнительного органа – Исполнительного комитета. Кроме того, судом принимается во внимание, что право собственности на 1/4 долю в органах Росреестра за ФИО37 зарегистрировано не было.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Установить, что ФИО37, 08 сентября 1929 года рождения, и ФИО39, 15 октября 1932 года рождения, являются полнородными сестрами.

Включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО37, умершей 07 июня 2008 года.

Признать за ФИО29 (паспорт <номер изъят>) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО29 отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        /подпись/                                            М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года, судья

Копия верна, судья                                                                                  М.И. Амиров