Решение по делу № 21-87/2020 от 17.01.2020

Дело № 7-21-87/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу представителя общественной организациии охотников и Рыболовов (ООО и Р) «...» ФИО2 на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Приморского края - государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО и Р «...» признана виновной по ч. 3 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Красноармейского районного суда Приморского края от 13 декабря 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, представитель ООО и Р «...» ФИО2 ставит вопрос об отмене решения.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 13 декабря 2019 года подписана и подана в Приморский краевой суд ФИО2, действующей в интересах ООО и Р «...» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление, решение.

Доверенность ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает полномочие ФИО2 на подписание и подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Таким образом, учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу представителя ООО и Р «...» ФИО2 на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общественной организации охотников и Рыболовов «...» возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович