Решение по делу № 1-85/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Егорова В.В., имеющего регистрационный № 50/4445 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 2451 адвокатского кабинета №1251,

подсудимого Шибанова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шибанова Д. О., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования средне-специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 12.07.2013 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 21.02.2014 г. условное осуждение отменено, Шибанов Д.О. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима; освобожденного 13.10.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шибанов Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01.09.2019 г. около 04.20 час Шибанов Д.О. и Басов А.М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 26.02.2020г, проходя около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Советская д.71, заметив на его фасаде камеру видеонаблюдения, принадлежащую АО «Тандер», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение вышеуказанной камеры видеонаблюдения, с целью ее дальнейшей реализации. После чего, 01.09.2019 г. в период времени с 04.25 час по 04.26 час Басов А.М. и Шибанов Д.О., в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего вышеуказанной организации, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из числа случайных прохожих не наблюдает, Басов А.М., во исполнение своих совместных с Шибановым Д.О. преступных намерений, по пожарной лестнице, залез на стену указанного выше дома, с целью хищения камеры видеонаблюдения. Шибанов Д.О., в это время, согласно роли, отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору, остался у стены данного дома, наблюдать за обстановкой, чтобы при возможной опасности, сообщить Басову А.М. Басов А.М., находясь на пожарной лестнице, расположенной на фасаде дома № 71 по ул. Советская г. Серпухов Московской области, во исполнение своего совместного с Шибановым Д.О. преступного плана, попытался демонтировать камеру видеонаблюдения, принадлежащую АО «Тандер», однако сообразив, что произвести демонтаж он не сможет, спустился к Шибанову Д.О., с которым поменялся ролями, оставшись наблюдать за обстановкой, находясь непосредственно около данного дома, а Шибанов Д.О. в свою очередь, реализуя совместные с Басовым А.М. преступные намерения, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору, по этой же пожарной лестнице поднялся к месту, где располагалась камера видеонаблюдения, которую демонтировал со стены данного дома.

После чего, Шибанов Д.О. и Басов А.М. незаконно завладев камерой видеонаблюдения, принадлежащей АО «Тандер», похищенной при описанных выше обстоятельствах, беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного имущества АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Шибанов Д.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в настоящее время он не помнит произошедшего.

Из оглашенных показаний Шибанова Д.О. следует, что 31.08.2019 года он и Басов находились около д. 71 по ул. Советская г.о. Серпухова и решили похитить камеру наружного наблюдения, принадлежащую магазину «Магнит», которая находилась на первом этаже указанного дома, чтобы впоследствии продать ее. Басов залез на пожарную лестницу и пытался снять камеру, но это ему не удалось, поэтому Басов спустился, а он (Шибанов) залез на эту лестницу и демонтировал камеру видеонаблюдения и с камерой спустился вниз. После чего они ушли с данного места. Впоследствии данную видеокамеру они выбросили, поскольку посчитали, что не смогут ее продать. (л.д. 75-77).

Шибанов Д.О. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается так же исследованными в судебном следствии доказательствами.

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» К. в ночь с 31 августа на 01 сентября 2019 года была похищена видеокамера наружного наблюдения стоимостью 20000 рублей в магазине «Магнит», расположенном в д. 71 по ул. Советская г.о. Серпухов. По иным камерам видеонаблюдения было установлено, что преступление совершили Басов и Шибанов. (л.д.29-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Е. – сотрудника полиции следует, что ходе работы по факту хищения камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» было установлено, что данное преступление совершили Басов и Шибанов, которые при даче ими объяснений не оспаривали причастность их к совершению преступления. (л.д. 38-39).

Вина подсудимого Шибанова Д.О. в совершении преступления подтверждают письменные доказательства, а именно:

- заявление (КУСП № 26927 от 27.09.2019 г.), из которого следует, что К. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 01.09.2019 г. в период времени с 04.25 час по 04.30 час, находясь около здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Советская, д. 71, откуда тайно похитили камеру видеонаблюдения стоимостью 20 000 рублей (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является фасад жилого дома № 71 расположенного по ул. Советская, г. Серпухов, Московской области, откуда была похищена камера видеонаблюдения принадлежащая АО «Тандер»; в ходе осмотра места происшествия изъят DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на фасаде здания (л.д.13-16);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2019 г., из которых следует, что осмотрен DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на фасаде здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 71, изъятая при ОМП 14.10.2019 г., на котором запечатлен момент совершения преступления; осмотренный DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.17-18, 19);

- справка от 22.10.2019г., из которой следует, что стоимость похищенной камеры внешнего видеонаблюдения принадлежащей АО «Тандер» составляет 20 000 рублей (л.д.26);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 16.11.2019 г. с участием Басова А.М. и защитника Воиновой О.М., из которого следует, что была осмотрена видеозапись, с камер видеонаблюдения установленных на фасаде д. 71 по ул. Советская, г. Серпухова Московской области, изъятой в ходе осмотра места происшествия 14.10.2019 г.; в ходе осмотра Басов А.М., подтвердил факт им совершенного преступления (л.д.66-67);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 16.11.2019 г. с участием Шибанова Д.О. и защитника Егорова В.В., из которого следует, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома №71 по ул. Советская г. Серпухова Московской области, изъятой в ходе осмотра места происшествия 14.10.2019 г.; в ходе осмотра Шибанов Д.Ю. подтвердил факт им совершенного преступления (л.д. 62-63);

Анализируя собранные данные, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления доказана оглашенными показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля Е., письменными материалами уголовного дела.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Шибанова Д.О. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шибановым Д.О. преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый Шибанов Д.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Шибанова Д.О. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шибанова Д.О., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полном признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, при наличии как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия им наказания, возможно применить ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, ранее судимого.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ о размере наказания, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Суд полагает возможным процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шибанова Д. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Шибанову Д. О. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Шибанова Д. О. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Шибанова Д. О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство DVD-диск оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков