Решение по делу № 1-247/2018 от 31.08.2018

№ 1-247/2018    (118013200332500268)

П Р И Г О В О Р

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области          25.09.2018г

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бобрышева НВ

подсудимого     Васильева СА

защитника Гусевой ОВ,

представившего удостоверение № 1467 и ордер от 31.07. 2018

подсудимого Веселкова ДА

защитника Ольховской ИА

представившего удостоверение № и ордер от 24.09. 2018

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился    в        <адрес>,          проживает без регистрации по <адрес>    г <адрес>,    гражданин РФ, образование средне-специальное, разведен, не работает,        не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного        п. а ч. 3 ст. 158     УК РФ,

Веселкова Дмитрия Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в        <адрес>, зарегистрирован по ул <адрес> г <адрес>, проживает по ул <адрес> г <адрес>, гражданин РФ, образование средне- специальное, холост,    работает в <данные изъяты>,        не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного        п. а ч. 3 ст. 158     УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л :

         Васильев СА и Веселков ДА совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,      при следующих обстоятельствах :

         Васильев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме по адресу: <адрес> № <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе совместного распития спиртного с Веселковым Д.А. предложил последнему совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что Веселков Д.А. дал свое согласие. После чего, Васильев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, группой лиц по предварительному сговору с Веселковым Д.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, №, где зашли во двор дома, и согласно оговоренного плана Веселков Д.А. стал наблюдать за местностью, обеспечивая безопасность совершения преступления, а Васильев С.А. со двора дома похитил чугунный казан объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Веселков Д.А. и Васильев С.А. совместно, с силой толкнув двери, сломали замок на входной двери указанного дома и через дверь незаконно проникли внутрь дома, то есть жилище, откуда совместными действиями тайно похитили автомобильный аккумулятор стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Васильев С.А. и Веселков Д.А. скрылись. Кроме того, Васильев С. А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее         время, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно раннее оговоренных действий, группой лиц по предварительному сговору с Веселковым Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес> №, где через незапертую дверь незаконно проникли в дом, то есть жилище, откуда совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: домашний кинотеатр «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 колонки «Panasonic» на сумму <данные изъяты> рублей.

           С похищенным имуществом с места совершения преступления Васильев С.А. и Веселков Д.А. скрылись. Таким образом Васильев С.А. и Веселков Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: аккумулятор стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунный казан объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, домашний кинотеатр «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 колонки «Panasonic» на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1    материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые     Васильев СА и Веселков ДА полностью согласились с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовали        о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что указанное ходатайство ими заявлено после консультации с защитником и они     осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен    с рассмотрением уголовного дела в особом порядке производства, исковые требования не заявлены.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд       квалифицирует действия подсудимых Васильева СА и Веселкова ДА по п. а ч. 3 ст. 158     УК РФ, поскольку они    совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Васильева СА и Веселкова ДА, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

      В качестве обстоятельств    смягчающих наказание     суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, явки с повинной обоих подсудимых, а также то, что Веселков ДА занят общественно-полезным трудом.

В качестве характеристики личности суд учитывает        удовлетворительные      характеристики     с места жительства обоих подсудимых, удовлетворительную характеристику Веселкова ДА с места работы.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

        Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить    в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что    Васильев    СА и Веселков ДА совершили     тяжкое преступление.

При этом суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд признал наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной - пп. И ч. 1 ст. 61 УК РФ    и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,    что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни семьи подсудимых,    суд приходит к выводу, что Васильеву     СА и Веселкову ДА следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует отнести на счет государства, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Васильева Сергея Анатольевича и Веселкова Дмитрия Андреевича виновными    в совершении преступления, предусмотренного      п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание     в виде        2 ( двух ) лет      лишения свободы,        с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Васильева    СА и Веселкова ДА    явиться и встать на учет в филиале по г <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу,    являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять место жительства     без уведомления спец.госоргана.

               Меру пресечения Васильеву    СА и Веселкову ДА - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

           Испытательный срок Васильеву    СА и Веселкову ДА исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

               Вещественные доказательства по делу : домашний кинотеатр ( DVD проигрыватель и сабвуфер) «LG», 2 колонки «Panasonic»- переданные потерпевшему, оставить потерпевшему Потерпевший №1

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

    Судья                                                                                        ТС Моргачева

верно