Решение по делу № 11-15/2020 от 06.12.2019

Мировой судья Ласков И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года     г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи      Карповой О.П.,

при секретаре     Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «КБ «Солидарность» на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по иску ОАО «КБ «Солидарность» к Стерхова Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к Стерхова Т.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

<дата> между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <номер> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

<дата> на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы <номер>фЦ Стерхова Т.С. выдан кредит в размере 46 511,63 рублей, со сроком погашения кредита через 84 месяца. Согласно заявления о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки, кредит выдан под 27,00 % годовых.

Кредитные средства были выданы заёмщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно ч.2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 14 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п.5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережний» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Количество дней просрочки на <дата> составляет 1109 дней.

Последний платеж произведен <дата>.

<дата> произведена отмена пени в размере 19 458,21 руб. что подтверждается выпиской из программного обеспечения.

По состоянию на <дата> задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 28 052,37 руб. из них:

сумма основного долга - 6 867,55 рублей;

проценты за пользование кредитом - 00,00 рублей;

проценты за пользование просроченным основным долгом - 3 230,53 рублей;

пени по просроченному основному долгу - 16.959,27 рублей

пени по просроченным процентам - 995,02 рублей

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

Просили расторгнуть кредитный договор <номер>фЦ от <дата> с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика Стерхова Т.С. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 28 052,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1041,57 руб.

Решением мирового судьи от <дата> исковые требования ОАО «КБ «Солидарность» к Стерхова Т.С. о расторжении кредитного договора от <дата> оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением от <дата> исковые требования ОАО «КБ «Солидарность» к Стерхова Т.С. о расторжении кредитного договора от <дата> оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе от <дата> и дополнительной апелляционной жалобе от <дата>, представитель истца просил решение мирового судьи отменить, указав, что в соответствии с графиком платежей, подписанным Стерхова Т.С. сумма кредита составляет 46 511,63 рублей, проценты по кредиту составляют 57 794, 69 рублей, общая сумма составляет 104 306,32 рублей. Мировым судьей указана сумма внесенных платежей 103 820,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Стерхова Т.С. в ходе судебного заседания пояснила, что долг по кредитному договору погашен в полном объеме.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, в том числе материалы гражданского дела <номер> года по иску ОАО «КБ «Солидарность» к Стерхова Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,<номер> по иску ОАО «КБ «Солидарность» к Стерхова Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировой судья при вынесении решения установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

06.08.2009г. на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы <номер>фЦ Стерхова Т.С. выдан кредит в размере 46 511,63 рублей, со сроком погашения кредита через 84 месяца.

Согласно заявления о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки, кредит выдан под 27,00 % годовых.

Одновременно с подписанием Соглашения сторонами подписан график погашения кредитной задолженности с указанием сумм, подлежащих зачислению в погашение основного долга и в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно по 1243,00 руб., кроме последнего платежа – 1038,00 руб.

06.12.2014г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <номер> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Ранее ОАО «КБ «Солидарность» обращался в суд с иском к Стерхова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (Дело <номер>).

Решением от <дата> исковое требования были оставлены без удовлетворения.

Кроме того, ОАО «КБ «Солидарность» обращался в суд с иском к Стерхова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> производство по делу в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору о <дата> прекращено.

Определением мирового судьи от <дата> исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением от <дата> гражданское дело по иску ОАО «КБ «Солидарность» к Стерхова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> возвращено мировому судье для выполнения процессуальных действий.

<дата> дополнительным решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, иск ОАО «КБ «Солидарность» к Стерхова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленных актов взаимных расчетов между МАДОУ «Детский сад <номер> и ЗАО «Национальный банк сбережений» (л.д.35-40) и платежных поручений (л.д.40-41) гражданского дела <номер>, задолженность Стерхова Т.С. по кредитным обязательствам отсутствует. Ежемесячно МАДОУ «Детский сад <номер>» перечислялись денежные средства ЗАО «Национальный банк сбережений», вплоть до полного погашения долга по кредитному договору (л.д.48-125) гр.дела <номер>

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о неправильном расчете суммы основного долга и процентов отклоняются.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения мирового судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.329-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по иску ОАО «КБ «Солидарность» к Стерхова Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ОАО «КБ «Солидарность» без удовлетворения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья      О.П.Карпова