Решение от 02.07.2024 по делу № 2-2207/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-2207/2024

УИД № 34RS0006-01-2024-002601-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                           02 июля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

ответчика Приходько Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «УСПЕХ» к Приходько Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    СНТ «УСПЕХ» обратилось в суд с иском к Приходько Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам за 2020 год и пени за 2020 года в размере 27 802, 17 рублей, задолженности по членским взносам за 2021 год пени за 2021 года в размере 21 470, 69 рублей, задолженности по членским взносам за 2022 года пени за 2022 года в размере 15 094 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 809, 59 рублей; пеней в размере 0,2% от суммы задолженности со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

    В обоснование требований указали, что Приходько Н.В. является членом СНТ «УСПЕХ» владеет садовым участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, адрес площадью 896 кв.м.

    Ответчиком обязательства по оплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 годы не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по членским взносам за 2020 год и пени за 2020 года в размере 27 802, 17 рублей, задолженность по членским взносам за 2021 год пени за 2021 года в размере 21 470, 69 рублей, задолженность по членским взносам за 2022 года пени за 2022 года в размере 15 094 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка №29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 01 декабря 2023 года судебный приказ по делу номер о взыскании задолженности с Приходько Н.В. отменен.

    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Представитель истца СНТ «УСПЕХ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Приходько Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, просил применить срок исковой давности.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с часть 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

    Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При разрешении спора судом установлено, что Приходько Н.В. является членом СНТ «УСПЕХ» владеет садовым участком, расположенным по адресу: адрес площадью 896 кв.м., на праве собственности (л.д. 70).

Согласно п. 7 Устава СНТ «УСПЕХ» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества, налоги и платежи.

В соответствии с пп.1 п. 9 Устава СНТ «УСПЕХ» в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы.

Членские взносы вносят наличными деньгами в кассу товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием (собранием уполномоченных), но не реже одного раза в три месяца.

Согласно пп.6 п.9 Устава СНТ «УСПЕХ» в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием (собранием уполномоченных).

Протоколом № 23/06-02 от 02 июля 2023 года очередного общего собрания СНТ «УСПЕХ» проведенного по форме очно-заочного голосования утверждена смета на 2023 год и расчета членских взносов не членов СНТ, имеющих земельные участки в пределах СНТ.

Сметой СНТ «УСПЕХ» на 2023 год установлен размер членского взноса на 2023 год за одну сотку за месяц – 80,69 рублей, а за год – 968 рублей.

    Протоколом № 23/06-02 от 02 июня 2023 года утверждено взыскание задолженности по членским взносам с должников согласно размеру текущего года, на момент погашения задолженности.

    В соответствии с п. 14 решения протокола общего собрания членов СНТ «УСПЕХ» от 14 февраля 2015 года пеня взимается, если не было оплаты по истечении квартала в прежнем размере 0,2% за каждый день просрочки.

    Ответчик обязательства по оплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 годы не исполняет.

    Таким образом, у Приходько Н.В. образовалась задолженность по членским взносам за 2020 год и пени за 2020 года в размере 27 802, 17 рублей, задолженность по членским взносам за 2021 год пени за 2021 года в размере 21 470, 69 рублей, задолженность по членским взносам за 2022 года пени за 2022 года в размере 15 094 рублей.

        В ходе судебного разбирательства в суде стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

        Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

        В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Так из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье СНТ «Успех» обратилось в сентябре 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 1 декабря 2023 года судебный приказ от 22 сентября 2023 года отмене.

С настоящим исковым заявлением СНТ «Успех» обратилось в суд 7 мая 2024 года.

С учетом периода образовавшееся задолженности, ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика суммы задолженности за 3 квартал 2020 года 2 168 рублей 32 копейки, за 4 квартал 2020 года - 2 168 рублей 32 копейки, за 2021 год 8673 рубля 28 копеек, и за 2022 год 8 673 рубля 28 копеек в общей сумме в сумме 21 683 рубля 20 копеек, отказывая в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по членским взносам.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка в сумме 39 142 рублей 46 копеек за период с 2020 года по 24 августа 2023 года.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает размер неустойки снизить до 1 000 рублей.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании неустойки в в размере 0,2 % от сумы задолженности со дня принятия решения судом и до фактического исполнения обязательств ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требования СНТ «Успех» о взыскании с ответчика неустойки с даты вынесения решения и до фактического исполнения подлежат удовлетворению, при этом суд полагает необходимым ограничить сумму неустойки, начисляемой на сумму задолженности – не более 5000 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Так, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 809, 59 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9-10).

С учётом положений ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 550 рублей с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 683, 20 ░░░░░░; ░░░░ ░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1550 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 5 000░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░