Решение по делу № 2-433/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-433/2017 г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                                                 19 июня 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.

при секретаре Корелиной И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ОСЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 902 602 рублей 33 копейки,

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ- Банк» и ответчиком ОСЛ был заключен кредитный договор на сумму 514 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ООО «ЭКГ- Урал». ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «ЭКГ- Урал» прекращена, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ. Банк свои обязательства выполнил, выплатив заемщику 514 900 рублей. Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. За время действия кредитного договора заемщиком по кредиту произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком была направлена претензия в адрес ответчика о нарушении сроков обязательств по кредитному договору и требованием досрочно погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту и проценты за пользование им не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки прав (цессии). Сумма передаваемой задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 902 602 рублей 33 копейки.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ОСЛ задолженность по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 602 рублей 33 копейки, из которых 514 900 рублей - задолженность по основному долгу, 387 702 рублей 33 копейки - задолженность по процентам, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 12 226 рублей 02 копейки.

Представитель истца СИВ в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ОСЛ в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком ОСЛ был заключен кредитный договор на сумму 514 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. №).

Факт получения заемщиком денежных средств по договору в сумме 514 900 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. №).

Согласно расчета истца за заемщиком числится задолженность в сумме 902 602 рублей 33 копейки, из них: 514 900 рублей - сумма задолженности по кредиту, 387 702 рублей 33 копейки - задолженность по процентам (л.д. №).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения ОСЛ обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭКГ- Урал».

Согласно п.1.ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п.2.ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЭКГ- Урал» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» направил в адрес ответчика ОСЛ претензию с требованием досрочно погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, включая долг и проценты за пользование кредита (л.д. №).

Из исследованных судом в судебном заседании письменных доказательств следует, что ОСЛ своих обязательств по возврату кредита не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки прав (цессии) на сумму 902 602 рублей 33 копейки (л.д. №), что подтверждено платежным поручением на л.д. №.

ОСЛ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на момент подачи искового заявления составил 902 602 рубля 33 копейки, из которых из которых задолженность по основному долгу 514 900 рублей, задолженность по процентам 387 702 рублей 33 копейки.

Согласно расчета задолженности на л.д. 6, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела один платеж по кредиту в сумме 1 000 рублей.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ОСЛ о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 902 602 рубля 33 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ОСЛ задолженность по договору цессии в размере 902 602 рублей 33 копейки, из которых 514 900 рублей - задолженность по основному долгу, 387 702 рублей 33 копейки - задолженность по процентам, а также 12 226 рублей 02 копейки - в счет возврата госпошлина. Всего взыскать 914 828 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 г.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области                        Е.В.Пивоварова