Решение по делу № 2-542/2016 от 11.04.2016

                                                                                            к делу №2-542/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 июня 2016 года                                                                  г.Адыгейск

        Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Батмен С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению начальника юридического отдела Адыгейского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Коваленко Александра Васильевича к Сообцоковой Марзет Моссовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

          Начальник юридического отдела Адыгейского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанка России» Коваленко А.В. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Сообцоковой М.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №5092 от 17 апреля 2014 года, взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Сообцоковой М.М. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 369 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщице наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщица обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщицы со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщицы не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщицей не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщицы по кредитному договору составляет 160 389 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 137 922 рублей 64 копеек, просроченные проценты в размере 11 738 рублей 54 копеек, неустойки в размере 10 728 рублей 51 копейки.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 4 407 рублей 79 копеек.

Просит досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Сообцоковой М.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 389 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 137 922 рублей 64 копеек, просроченные проценты в размере 11 738 рублей 54 копеек, неустойки в размере 10 728 рублей 51 копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 4 407 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, просит удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчица Сообцокова М.М. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Сообцоковой М.М. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 369 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщице наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщица обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится в соответствии с графиком.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщица обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес заемщицы со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщицы не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщицей не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщицы по кредитному договору составляет 160 389 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 137 922 рублей 64 копеек, просроченные проценты в размере 11 738 рублей 54 копеек, неустойки в размере 10 728 рублей 51 копейки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчицей Сообцоковой М.М. неоднократно допускались случаи нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

Согласно с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчицы Сообцоковой М.М. истцом были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), графиком платежей к договору (л.д.12-13), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.17).

Принимая во внимание, что ответчицей обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы Сообцоковой М.М. всей суммы долга по уплате процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, в связи с чем суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 407 рублей 79 копеек, которая соответствует заявленным исковым требованиям, и эту сумму следует взыскать с ответчицы Сообцоковой М.М. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Сообцоковой Марзет Моссовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 389 рублей 69 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 137 922 рублей 64 копеек, просроченных процентов в размере 11 738 рублей 54 копеек, неустойки в размере 10 728 рублей 51 копейки.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Сообцоковой Марзет Моссовной, расторгнуть с момента вынесения решения.

Взыскать с Сообцоковой Марзет Моссовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 407 рублей 79 копеек.

          Ответчица Сообцокова Марзет Моссовна вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда. Последним днем принесения апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий                     (подпись)               Б.А.Шумен

Копия верна:

Судья                                                                                     Б.А.Шумен