Решение по делу № 2-1863/2023 от 17.10.2023

<данные изъяты>

№ 2-1863/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Каппадокия» к Федорову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МК «Каппадокия» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Федорова В.В. в пользу ООО МК «Каппадокия» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: остаток суммы займа – 26179 руб., задолженность по процентам – 37776,24 рублей; задолженность по штрафам – 1492,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,43 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.В. был выдан заем в размере 26179 рублей сроком на 30 дней под 365 % годовых. Возврат суммы займа вместе с причитающими процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Договор заключен в письменной форме с использованием сайта <данные изъяты>. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 65447,5 рублей.

Представитель истца ООО МК «Каппадокия» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федоров В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ №, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Каппадокия" и Федоровым В.В. был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26179 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности в виде штрафа в размере 20% на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>

Для получения вышеуказанного займа Федоровым В.В. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания займов заимодавца и соглашению о дистанционном взаимодействии. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Факт перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим отметку АО "Тинькофф Банк" - "исполнено" с указанием назначением платежа "перевод на карту <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании Федорова В.В. задолженности в размере 65447,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1081,72 рублей, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленному расчету истца, задолженность Федорова В.В. по договору потребительского займа N № составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: остаток суммы займа – 26179 руб., задолженность по процентам – 37776,24 рублей; задолженность по штрафам – 1492,26 рублей.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, и признан верным.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 2163,43 рублей в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 2163,43 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Каппадокия» к Федорову В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.В. (паспорт №) в пользу ООО МК «Каппадокия» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65447,5 рублей, в том числе: остаток суммы займа – 26179 руб., задолженность по процентам – 37776,24 рублей, задолженность по штрафам – 1492,26 рублей.

Взыскать с Федорова В.В. (паспорт №) в пользу ООО МК «Каппадокия» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан              Т.С. Кудряшова