Решение по делу № 2-435/2015 (2-3474/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-435/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е.В.,

с участием представителя истца Б. – Маневича В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к М. об обязании заключить предварительный договор купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Б. обратился в суд с иском к М. об обязании заключить предварительный договор купли-продажи <данные изъяты> доли стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей на условиях, изложенных в тексте договора. Исковые требования мотивированы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве) принадлежит спорное жилое помещение. Истец на уведомление ответчика о продаже доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ дал согласие на ее приобретение. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предварительный договор купли – продажи <данные изъяты> доли стоимости квартиры по цене, предложенной ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно предложил ответчику заключить предварительный договор купли-продажи. Однако ответчик уклоняется от заключения договора. Ссылаясь на ст.ст.429, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил иск удовлетворить.

До окончания рассмотрения дела по существу представитель истца Б. Маневич В.В. представил заявление истца об отказе от иска.

Истец Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Ответчик М., ее представитель Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Исходя из изложенного, производство по делу по иску Б. к М. об обязании заключить предварительный договор купли-продажи <данные изъяты> доли стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей на условиях, изложенных в тексте договора, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Б. отказ от иска к М. об обязании заключить предварительный договор купли-продажи <данные изъяты> доли стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей на условиях, изложенных в тексте договора. Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья              Т.Г. Кондакова