Решение по делу № 1-141/2024 от 28.02.2024

уголовное дело № 1-141/2024

24RS0033-01-2024-000559-81

(12401040007000006)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 31 июля 2024 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимого Гупало П.П.,

защитника – адвоката Велетик Е.О.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гупало П.П., <данные изъяты>, судимого:

- 07 октября 2016 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлениями этого же суда от 12 апреля 2018 года и 09 октября 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением этого же суда от 07 марта 2019 года отменено условное осуждение по приговору от 07 октября 2016 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 27 сентября 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 23 мая 2023 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от 15 апреля 2024 года отменено условное осуждение по приговору от 23 мая 2023 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 08 февраля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменено назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства; постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 июня 2024 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 23 мая 2023 года (с учетом постановления от 15 апреля 2024 года) и приговору от 08 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гупало П.П. совершил кражу, есть тайное хищение чужого имущества, c причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Гупало П.П., находившегося в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократного, продолжаемого тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Гупало П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «ASUS X540S», в комплекте с адаптером питания, стоимостью 7886 рублей 37 копеек.

С похищенным у Потерпевший №1 имуществом Гупало П.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Гупало П.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 колонки с сабвуфером «Mikrolab M-223», с акустической стерео системой 2.1, стоимостью 2790 рублей.

С похищенным у Потерпевший №1 имуществом Гупало П.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях.

Таким образом, в период времени примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гупало П.П., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 10676 рублей 37 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях.

Совершенным хищением Гупало П.П. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10676 рублей 37 копеек, который является для нее значительным.

Подсудимый Гупало П.П. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Велетик Е.В. поддержала заявленное Гупало П.П. ходатайство.

Государственный обвинитель Козак Т.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.191).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой статьи 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению <данные изъяты> (т.1 л.д.175-176).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Гупало П.П. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия Гупало П.П. суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Гупало П.П., направленных на сотрудничество со следствием, который добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в том, что Гупало П.П. добровольно выкупил похищенное им имущество из ломбарда и выдал сотрудникам полиции, которые возвратили его потерпевшей, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Гупало П.П. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести, за которое он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из предъявленного Гупало П.П.