Решение по делу № 2-179/2021 от 22.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                                                  г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к наследственному имуществу ФИО1, Бочкову Александру Васильевичу, Бочкову Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 15.02.2018, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.12.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 373 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

        В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 16.02.2018 по 30.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 441 589,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 265 455,89 руб.; просроченные проценты - 176 133,72 руб.

15.02.2018 Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически.

Просили взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 441589,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7615,90 руб.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 02.03.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бочков А.В., Бочков А.А.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 27.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО г.Алексин.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ранее в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Бочков А.В., Бочков А.А. не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица администрация МО г.Алексин не явился, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в ст.ст.1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.12.2015 между ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен кредитный договор (далее - договор), в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого предоставлен потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита составила 373 000 руб., а процентная ставка – 22,50 % годовых.

Изложенное указано в подписанных сторонами Индивидуальных условиях «потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия).

Из п.2 Индивидуальных условий договора следует, что договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщиком вносится 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 408 руб. 17 коп.

Способом исполнения заемщиком обязательств по договору согласно п.8 индивидуальных условий осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

При этом в силу ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как предусмотрено ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1, в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из Индивидуальных условий усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями данного договора, расписавшись в разделе «подпись заемщика», что подтверждает законность его заключения в порядке, предусмотренном законом с соблюдением письменной формы.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что 16.12.2015 заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 373 000 руб.

В связи с отсутствием поступления денежных средств в счет погашения задолженности заемщиком, ПАО Сбербанк направило 23.11.2020 в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 23.11.2020 составляла 434 409 руб. 25 коп., и состояла из: основного долга в размере 265 455 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом в размере 168 953 руб. 36 коп., неустойки в размере 00 руб. 00 коп. Досрочный возврат должен был быть осуществлен не позднее 23.12.2020, а в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, ПАО Сбербанк предупредил об обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в силу положений ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Возможность установления процентов на сумму, предоставленную на основании кредитного договора, не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что с февраля 2018 года ФИО1 допущено неоднократное неисполнение обязательств по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед банком, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность, в связи с чем кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 30.12.2020 задолженность по кредитному договору от 16.12.2015 №, заключенному с ФИО1, составляет 441 589 руб. 61 коп., и состоит из: просроченного основного долга в размере 265 455 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом в размере 176 133 руб. 72 коп..

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.

Вместе с тем согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточки, в квартире <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: Бочков А.В., Бочков А.А., а с 14.09.1988 по 16.02.2018 значилась зарегистрированной ФИО1

Бочков А.А. приходится сыном ФИО1 и Бочкова А.В., что подтверждается свидетельством о рождении III-БО № от 09.08.1989, выданным городским бюро ЗАГС г.Алексина Тульской области.

Согласно записи акта о расторжении брака № от 12.07.2006, произведенной отделом ЗАГС Алексинского района Тульской области, брак между Бочковым А.В. и ФИО1 прекращен 26.11.2004.

15.02.2018 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования г.Алексин, о чем составлена запись акта о смерти № от 16.02.2018.

Из сообщений нотариусов: ФИО2 № от 13.09.2018, ВрИО нотариусу ФИО3 № от 09.02.2021, ФИО4 № от 27.03.2021, ФИО5 № от 10.02.2021, ФИО6 № от 10.02.2021 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 15.02.2018, ими не заводилось.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 26.03.221, справки от 26.03.2021и выписке из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ», сведения о недвижимом имуществе на территории г.Тулы и Тульской области и зарегистрированных на него правах за ФИО1 отсутствуют.

Из сообщения УМВД России по Тульской области от 24.03.2021, по состоянию на 23.03.2021 транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Как видно из сообщения администрации муниципального образования г.Алексин № от 04.06.2021, выписке из реестра квартир муниципальной собственности, квартира <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности.

Согласно сообщению Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от 05.04.2021, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в УПФР в г.Алексин Тульской области (межрайонное). С 01.02.2018 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 15.02.2018. Выплата социального пособия на погребение в связи со смертью ФИО1 Пенсионным фондом РФ не производилась.

В тоже время из заявления от 06.08.2018 усматривается, что Бочков А.А. обращался в УПФР в г.Алексин Тульской области (межрайонное) с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, после смерти ФИО1 и согласно протоколу разовой выплаты (возврат наследнику) от 07.08.2018, справкам о выплате, Бочкову А.А. выдана не полученная ФИО1 пенсия в размере 11 858 руб.84 коп.

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) от 05.05.2021, на счетах открытых на имя ФИО1 имеется остаток собственных денежных средств, который по состоянию на 27.04.2021 составляет: 33 руб.70 коп., 110 руб.74 коп., а всего 144 руб. 44 коп.

Иного имущества ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие наследственного дела к имуществу ФИО1, единственным наследником по закону, принявшим наследство к имуществу умершей ФИО1, является ее сын - Бочков А.А. и наследственное имущество состоит из неполученной пенсии в размере 11 858 руб.84 коп., остатка денежных средств в размере 144 руб.44 коп., а всего12 003 руб. 28 коп.

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик Бочков А.А. является фактическим наследником по закону к имуществу умершей матери ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в силу ст.1175 ГК РФ в сумме принявшего Бочковым А.А. наследственного имущества, и полагает возможным взыскать с Бочкова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 12 003 руб. 28 коп.

Оснований для удовлетворения требований банка к Бочкову А.В. суд не усматривает, поскольку брак между ФИО1 и Бочковым А.В. прекращен 26.11.2004.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены в части, принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 7 615,90 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 12.01.2021, суд полагает возможным взыскать с ответчика Бочкова А.А. понесённые судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 480 руб.13 коп.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, Бочкову Александру Васильевичу, Бочкову Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к наследственному имуществу ФИО1, Бочкову Александру Васильевичу, Бочкову Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Бочкова Артема Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 12 003 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб. 13 коп., а всего 12 483 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных ПАО Сбербанк требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2021.

Судья