Решение по делу № 2-1692/2024 (2-6799/2023;) от 03.10.2023

    № 2-1692/2024 (2-6799/2023, 2-2846/2023)

    24RS0046-01-2023-007753-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Любови Григорьевны к индивидуальному предпринимателю Хачикян Евгении Дмитриевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что 03.10.2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи комплекса № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик ИП Хачикян Е.Д. предоставляет Васильевой Л.Г. комплекс 75 сеансов процедур «гальванические токи» на общую сумму <данные изъяты> рубль. При этом она была лишена возможности до заключения договора получить информацию о потребительских свойствах оказываемой услуги, позволяющей разумно и свободно осуществить выбор действительной необходимых ей услуг. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года направлена претензия о расторжении договора.

В связи с неисполнением претензии в добровольном порядке Васильева Л.Г. просила расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> года, взыскать с ИП Хачикян Е.Д. денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги – <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, и с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда, штраф.

Впоследствии Васильева Л.Г. иск уточнила, в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на ее банковский счет от ответчика поступила сумма <данные изъяты> рубль, истец просит взыскать уплаченные проценты в сумме <данные изъяты>58 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги – <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, штраф.

Истец Васильева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.

Ответчик ИП Хачикян Е.Д. о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила в суд ходатайство, в соответствии с которым просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ года, и ранее, в зал суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, при этом, требований о рассмотрении искового заявления по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильевой Любови Григорьевны к индивидуальному предпринимателю Хачикян Евгении Дмитриевне о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                     Г.А. Шахматова