Решение по делу № 2-254/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-254/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000054-16    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда 12 апреля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Сокол К.Д.,

с участием ответчика Швырева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России Владимирской области Медведевой Н.В. к Швыреву И.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Медведева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Швыряеву И.В., в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ....

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство ...-СД от ... в отношении должника Швырева И.В. В состав данного сводного производства входят следующие исполнительные производства:

–...-ИП от ..., исполнительный документ № ФС 037073122, выданный Октябрьским районным судом г. Владимира 04 сентября 2020 года по делу № 1-5/2020, о взыскании с должника в пользу взыскателя Следственное управление следственного комитета РФ по Владимирской области уголовного штрафа за коррупционное преступление в размере 700000 рублей;

–...-ИП от ..., исполнительный документ № ФС 037073123, выданный Октябрьским районным судом г. Владимира 04 сентября 2020 года по делу № 1-5/2020, о взыскании с должника в пользу взыскателя Следственное управление следственного комитета РФ по Владимирской области денежных средств в пользу бюджета РФ в размере 784 568, 32 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области известно, что в собственности Швырева И.В. находится вышеуказанный земельный участок. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 16 сентября 2020 года составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении объекта недвижимого имущества. Указанные действия направлены на обеспечение сохранности имущества должника, гарантирующей возможность исполнения судебного акта. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, ст. 30 ГПК РФ, истец просит суд обратить взыскание по сводному исполнительному производству ...-СД от 14 июля 2022 года на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Швыреву И.В. на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Медведева Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании, поддержала уточненные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Швырев И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Вместе с тем, факт образовавшейся у него задолженности по исполнительному производству не оспаривал, пояснив, что готов погашать долг, но постепенно, по мере возможности. Просил не лишать его права на земельный участок, поскольку он планирует использовать его для сельскохозяйственный угодий. На сегодняшний день это его единственный источник безбедного существования. В случае обращения взыскания на земельный участок и его дальнейшей продажи, он будет реализован по минимальной цене, не соответствующей его реальной стоимости.

Третье лицо – Следственное Управление следственного комитета РФ по Владимирской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования судебного пристава-исполнителя Медведевой Н.В. поддерживают в полном объеме.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пунктов 2, 3 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 87 вышеуказанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство ...-СД от 14 июля 2022 года в отношении должника Швырева И.В., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

–...-ИП от ..., исполнительный документ № ФС 037073122, выданный Октябрьским районным судом г. Владимира 04 сентября 2020 года по делу № 1-5/2020, о взыскании с должника в пользу взыскателя Следственное управление следственного комитета РФ по Владимирской области уголовного штрафа за коррупционное преступление в размере 700000 рублей;

–...-ИП от ..., исполнительный документ № ФС 037073123, выданный Октябрьским районным судом г. Владимира 04 сентября 2020 года по делу № 1-5/2020, о взыскании с должника в пользу взыскателя Следственное управление следственного комитета РФ по Владимирской области денежных средств в пользу бюджета РФ в размере 784 568, 32 рублей.

В целях розыска имущества должника Швырева И.В. в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, движимого и недвижимого имущества судебным приставом исполнителем сделаны запросы в банки, ПФР, ГИБДД МВД России.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 13 января 2022 года, 04 февраля 2022 года,08 июля 2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 18 марта 2022 года наложен арест на денежные средства должника находящихся в ОАО «АЛЬФА-БАНК», ООО «ХКБ БАНК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2022 года произведен арест имущества, принадлежащего Швыреву И.В. в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

По состоянию на 11 апреля 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству ...-ИП от 15 сентября 2020 года составляет 580 223 рубля 54 копейки.

При этом из материалов дела следует, что за период с 15 сентября 2020 года, т.е на дату возбуждения исполнительного производства ...-ИП по 11 апреля 2023 года на депозитный счет отделения поступило 47 776 рублей 46 копеек, денежные средства в размере 72 000 рублей должником Швыревым И.В. перечислены самостоятельно взыскателю, что подтверждается справкой взыскателя, а также чеками-ордерами и платежными поручениями за вышеуказанный период.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 364 791 рубль 86 копеек. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, иного имущества, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При проведении исполнительных действий судебным приставом –исполнителем было выявлено, что должник является собственником недвижимого имущества, в том числе, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., на основании договора дарения земельного участка от ....

Факт принадлежности спорного земельного участка ответчику объективно подтвержден как копией реестрового дела, так и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 42-130).

По сведениям Управления Росреестра на земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 427 622 рубля 30 копеек. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

23 июня 2022 года на данный земельный участок судебным приставом-исполнителем был наложен арест (л.д.13-14).

На основании части 1 статьи 79 Федерального закона от «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В данном случае доказательств расположения на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества ответчиком суду не представлено.

Таким образом, спорный земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку сведений о рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества в материалах дела не имеется, однако на данный объект недвижимости судебным приставом-исполнителем наложен арест, оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Доводы ответчика о том, что он не уклоняется от уплаты задолженности и принимает меры к добровольному погашению задолженности, не являются основанием для отказа в требованиях об обращении взыскания на земельный участок, поскольку за период более года ответчик смог погасить 119 776 рублей 46 копеек, от общей суммы задолженности 1 484 568 рублей 32 копейки, что нарушает права взыскателя на получение присужденных денежных средств в разумный срок.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, либо возражений против заявленных требований, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни ответчиком, ни третьим лицом суду не представлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России Владимирской области Медведевой Н.В. к Швыреву И.В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику Швыреву И.В. недвижимое имущество: земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательном виде изготовлено 19 апреля 2023 года.