Решение по делу № 2-3941/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-3941/2023                                                                                              Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО11

представителя истца ФИО10 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ответчику ФИО9, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 обратилась с иском о признании ответчика ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование предъявленных требований истец ФИО14 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В квартире зарегистрировано место жительство ответчика ФИО15 Ответчик фактически проживает в другом жилом помещении в <адрес> не проживает в спорной квартире длительное время, не имеет своего имущества в нём, не несёт расходов по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. При таком положении право ответчика на пользование жилым помещением является утраченным.

В судебное заседание истец ФИО16 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО17 просила об удовлетворении предъявленных требований в соответствии с доводами, указанными в исковом заявлении, в порядке заочного производства, пояснила, что ответчик является дочерью истца, была вселена в квартиру в качестве члена семьи истца; ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, выехала на другое место жительства в г. Перми, не оказывает матери никакой материальной помощи, не несет расходы по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные платежи, поэтому истец вынуждена нести оплату за коммунальные услуги в том числе и за ответчика, поскольку начисляют суммы на двоих человек.

Ответчик ФИО18 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства, совпадающего с местом ее регистрации: <адрес> Судебная повестка, направленная по указанному адресу, не вручена ответчику, возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и заблаговременно поступившие в адреса ответчика по месту регистрации жительства и месту фактического жительства, считаются доставленными ответчику по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имела возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённой о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО19 имеет в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> право собственности на данный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9, 13-14).

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.22).

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик ФИО21 является дочерью истца ФИО22 до ДД.ММ.ГГГГ периодически проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в качестве члена семьи истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО23 которая в судебном заседании показала, что дочь истца приезжала к матери в с. <адрес> какой то период времени проживала с матерью, однако с ДД.ММ.ГГГГ она дочь истца в <адрес> не видела. ФИО24 жаловалась ей на то, что дочь не приезжает, ей не помогает, не живёт с ней. Ни о каких конфликтах между истом и ответчиком она не слышала.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик ФИО25 приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи его собственника – ФИО26

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует:

по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения;

по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, жилищные права члена семьи собственника жилого помещения сохраняются до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения; а в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняются, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; при этом отсутствие у бывшего члена семьи собственника права пользования иным жилым помещением или невозможность обеспечения таким лицом себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающие внимания обстоятельств не являются бесспорными основаниями для сохранения права пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО27 не представила доказательства, подтверждающие проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> наличие препятствий в проживании в жилом помещении, не представила доказательства, подтверждающие наличие у неё с истцом (собственником жилого строения) общего бюджета, общих предметов быта, оказание ими взаимной поддержки друг другу, то есть наличие семейных отношений и ведения общего хозяйства; не представила доказательства того, что она связана с истцом какими – либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями, доказательства заключения письменного соглашения о пользовании жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, доказательства несения расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что ответчик добровольно и самостоятельно приняла решение о выезде из жилого помещения по адресу: <адрес> фактически прекратила пользоваться жилым помещением, освободив его от своего имущества; выезд из жилого помещения имеет постоянный характер, поскольку ответчик длительное время не проживает в нём, не имеет семейных отношений с собственником жилого помещения.

Соответственно, освобождение ответчиком жилого помещения, принадлежащего истцу, не является следствием неправомерных действий истца или других лиц, то есть не является вынужденным, истец не обязана обеспечить ответчика каким – либо жилым помещением как члена своей семьи или по иным основаниям.

Принимая во внимание, что ответчик не проживает в жилом строении, принадлежащем истцу, не связана с истцом какими – либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями, суд полагает, что ответчик заинтересована исключительно в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству; наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является утраченным в силу прекращения ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения и освобождения им жилого помещения.

Соответственно, за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поэтому имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Следовательно, при установлении факта прекращения у ответчика права пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец, как инвалид второй группы, освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

      Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 удовлетворить.

Признать ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю в лице Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» снять ФИО30 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО31 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда      (подпись)                       Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023года.

Судья Пермского районного суда      (подпись)                       Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                                                        Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-3941/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД:59RS0008-01-2023-004302-53