Решение по делу № 22-3519/2018 от 07.05.2018

Судья: Фадина И.П. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты> областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Калякина А.Ю.

адвоката Титовой Е.В.в защиту интересов Колосова А.Н.

потерпевшего Песочина Д.Ю.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрел в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу адвоката Ширшова Ю.Ф. в интересах осужденного Колосова А.Н. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым взыскано с Колосова А.Н., осужденного по ч.4 ст.264 УК РФ в пользу потерпевшего Песочина Д.Ю. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Титовой Е.В. по доводам жалобы, потерпевшего Песочина Д.Ю., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора отдала прокуратуры <данные изъяты> Калякина А.Ю., полагавшего постановление суда законным, обоснованным, необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Колосов А.Н. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. Приговор в отношении Колосова А.Н. вступил в законную силу.

Потерпевший Песочин Д.Ю. на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ обратился в <данные изъяты> городской суд с заявлением ходатайством о взыскании с осужденного Колосова А.Н. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его представителю адвокату Гергель С.В. в размере <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> заявление потерпевшего Песочина Д.Ю. удовлетворено. С осужденного Колосова А.Н. в пользу Песочина Д.Ю. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере <данные изъяты>.

На постановление суда адвокатом осужденного Ширшовым Ю.Ф. подана апелляционная жалоба. В жалобе указывается, что судом с осужденного Колосова А.Н. процессуальные издержки в пользу потерпевшего Песочина Д.Ю. были взысканы необоснованно. Постановление суда, удовлетворившее заявление потерпевшего в полном объеме считает незаконным, несоответствующим требования закона, регулирующим эти вопросы. О дате и месте судебного заседания Колосов А.Н. в надлежащем порядке извещен не был, Суд в своем решении не дал должной оценки заключенному между Песочиным Д.Ю. и адвокатом Гергелем С.В. соглашению от <данные изъяты> и квитанции от <данные изъяты> о внесении денежных средств, его существенным условиям по поводу порядка и размеру выплаты Песочиным Д.Ю. вознаграждения за оказанную ему юридическую помощь. Адвокатом не была представлена суду квитанция о внесении в кассу указанной суммы денег. Удовлетворяя заявление потерпевшего в полном объеме, судом не в полной мере не были учтены данные личности осужденного. Выводы суда не соответствуют, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В связи с чем, просит постановление суда отменить и вынести по данному заявлению новое обоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников.

Пункт1.1части второй ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного, суд руководствовался указанными требованиями закона.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования и рассмотрения судом интересы потерпевшего Песочина Д.Ю. представлял адвокат Адвокатского бюро <данные изъяты> «Забралова, Крылова и партнеры» Гергель С.В., на основании заключенного с ним соглашения.

За услуги адвоката Гергель С.В. потерпевшим Песочиным Д.Ю. было оплачено <данные изъяты>, соответствующие документы, подтверждающие указанные расходы, представленные суду - соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты> и квитанция к приходному кассовому ордеру принятии от Песочина Д.Ю. были исследованы судом.

Таким образом, исследовав по существу фактические обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости и оправданности расходов потерпевшего на участие по делу адвоката Гергеля С.В. в качестве представителя и с учетом позиций сторон и представленных документов, принял мотивированное решение о взыскании указанных процессуальных издержек.

Оснований для освобождения осужденных от их уплаты не имеется, поскольку имущественной несостоятельности Колосова А.Н. не установлено.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░