Решение по делу № 1-282/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-282/2021 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО11,

защитника – адвоката ФИО9

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего уборщиком территории <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ работая в должности заместителя управляющего магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг» ИНН 5036045205, расположенного в помещении № <адрес>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя в нарушение своих должностных полномочий, в соответствии с которыми, он обязан: осуществлять планирование, организацию и контроль эффективной работы магазина, осуществлять оперативное руководство сотрудниками магазина, контроль над их работой, принимать меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и ценных бумаг и меры для предотвращения ущерба Компании, бережно относиться к вверенным ему материальным ценностям, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, вести на основе приходных и расходных документов журнал кассира-операциониста, открывать и закрывать операционный день с заполнением необходимой документации, производить снятие кассы, составлять кассовую отчетность, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам, проводить сверку фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с остатком по журналу кассира-операциониста, принимать меры к предотвращению потерь товара и денежных средств; а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ будучи материально-ответственным лицом, которое принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, и обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, во время выполнения им своих должностных обязанностей в магазине «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», расположенном по вышеуказанному адресу, имея в силу своих полномочий доступ к расположенному в отдельном помещении магазина сейфу, предназначенному для приема, выдачи и хранения денежных средств, инкассированных с кассовых узлов и поступающих в магазин от покупателей в качестве оплаты при покупке товарно-материальных ценностей, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, безвозмездно, против воли собственника, вопреки установленному порядку, согласно которому ФИО1 должен был учесть и сдать в кассу АО «ДИКСИ Юг» всю сумму инкассированных за рабочий день денежных средств, изъял из сейфа, предназначенного для их приема, выдачи и хранения, вверенные ему денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, а всего на общую сумму 142 000 рублей, обратив их в свою пользу, таким образом присвоив, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 142 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в магазине АО «Дикси Юг» он занимал должность заместителя управляющего, являлся материально ответственным лицом. У него сложилось тяжелое материальное положение, необходимы были денежные средства на операцию матери, в связи с чем он решил похитить деньги из кассы магазина, намереваясь в дальнейшем их вернуть. После проведения инкассации с кассиром, он часть денежных средств относил в главную кассу, а часть денег забирал себе. Согласен с датами хищения денежных средств и суммами, указанными в предъявленном обвинении. В содеянном раскаивается, намерен возмещать причиненный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных им в ходе судебного следствия следует, что он является представителем организации АО «Дикси Юг». Ему позвонила региональный менеджер группы магазинов Свидетель №1, которая пояснила, что при пересчете наличных денежных средств главной кассы магазина выявлена недостача денежных средств на общую сумму 142 000 рублей. В ходе внутренней проверки было установлено, что денежные средства из главной кассы похищены ФИО1 Им было подано заявление в правоохранительные органы о привлечении последнего к уголовной ответственности. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что в период времени с августа 2014 по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности регионального менеджера в АО «Дикси ЮГ». В ее должностные обязанности входил контроль за работой группы магазинов. Магазин №, торговой ФИО1 «Дикси», расположен по адресу: <адрес>. В первых числах декабря 2020 года из бухгалтерии АО «Дикси ЮГ» поступил запрос на проведение инвентаризации наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в указанный магазин, где в ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача денежных средств на общую сумму 142 092 рубля 19 копеек. Был составлен акт, который подписали она, управляющий магазина Свидетель №2 и ее заместитель Свидетель №3 О результатах инвентаризации ею было сообщено в службу безопасности АО «Дикси ЮГ». (т.1, л.д. 123-124).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст281 УПК РФ, на предварительном следствии давали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 114-116, 119-121).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник службы безопасности АО «Дикси ЮГ» ФИО4, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации магазина №, торговой ФИО1 «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, выявлена недостача денежных средств на общую сумму 142 092 рубля 19 копеек, в связи с чем он выехал на место, составил протокол осмотра места происшествия, опросил ФИО12., сотрудников магазина, в том числе ФИО1, который являлся заместителем управляющего магазином. Последний сознался в совершении им хищения денежных средств и дал соответствующие показания. (т.1, л.д. 127-128).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который работая в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, в должности заместителя управляющего, присвоил денежные средства в размере 59 000 рублей. (т. 1, л.д. 5);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на указанное число имеется недостача денежных средств на сумму 142 092 рубля 19 копеек. (т., 1 л.д. 9);

- приказом о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был назначен на должность заместителя управляющего магазином магазина «Дикси №» АО «Дикси-Юг». (т.1, л.д. 74);

- должностной инструкцией заместителя управляющего магазином. (т.1, л.д. 75-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены помещения магазина № «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, пом. № и зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. (т.1, л.д. 91-98);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии табеля учета рабочего времени в отношении заместителя управляющего ФИО1; распечатки электронного журнала отчета бухгалтерии; копии отчета о движении наличных денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 221-225)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего ФИО4, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования о справедливости наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, в связи с чем оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска и пришел к следующему:

АО «Дикси Юг» просит взыскать с подсудимого ФИО1 материальный ущерб в сумме 142 000 рублей.

Суд считает, что указанный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого гражданскому истцу причинен материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, заявленный иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, в связи с чем суд считает возможным взыскать сумму причиненного ущерба в размере 142 000 рублей с подсудимого ФИО1

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО9 3000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО1, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО «Дикси Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дикси Юг» в счет возмещения материального ущерба 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии табелей учета рабочего времени, распечатки электронного журнала бухгалтерии, копии отчета о движении денежных средств, копии приказов – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:     /подпись/     И.Д. Пантела

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: