Решение по делу № 2-305/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-305/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан                      24 июня 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

с участием помощника прокурора Тадырова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РА к ООО «Таежник» о взыскании страховых взносов, пени,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РА к ООО «Таежник» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме (данные изьяты) рубль.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка полноты перечисления страхователями страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда ООО «Таежник», в ходе которой установлено, что ООО «Таежник» на ******* имеет задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в размере (данные изьяты) рубль.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РА Кокпоев Э.А. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Таежник» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие помощника прокурора, представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РА суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РА, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

    В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж, что предусмотрено ч.4 и ч.5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В судебном заседании установлено, что ООО «Таежник» по состоянию на ******* имеет задолженность по страховым взносам в размере (данные изьяты) рубль, из них: сумма недоимки в соответствии с кодами бюджетной классификации составила: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии на сумму (данные изьяты) рублей по коду (данные изьяты) и пени по страховой части на сумму (данные изьяты) рублей по коду (данные изьяты), страховые взносы на ОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС на сумму (данные изьяты) рублей по коду (данные изьяты) и пени по страховой части на сумму (данные изьяты) рублей, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от ******* года, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, направленными ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РА в адрес ответчика.

Неуплата задолженности по страховым взносам приводит к нарушению интересов Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное социальное обеспечение, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таежник» в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ в лице – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме (данные изьяты) в том числе:

задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (данные изьяты) рублей КБК (данные изьяты)

задолженность по уплате пени на страховую часть трудовой пенсии (данные изьяты) рублей КБК (данные изьяты)

задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (данные изьяты) рублей КБК (данные изьяты);

задолженность по уплате пени на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (данные изьяты) рублей КБК (данные изьяты)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2015 года.

Судья С.А. Шадеева.