Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2018 ~ М-834/2018 от 19.04.2018

Дело №2- 1133/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения

г. Абинск 13 июня 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к Виноградову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца по доверенности Гусамова Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

В связи с поступившими от ответчика новыми доказательствами по делу, суд признал явку представителя истца обязательной.

Однако истец дважды не явился в судебные заседания (05.06.2018г. и 13.06.2018г.), о датах слушания дела извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не предоставил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить данное исковое без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Бинбанк Диджитал» к Виноградову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «Бинбанк Диджитал», что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края