cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-23/2023 (1-397/2022;) от 26.12.2022

УИД 04RS0011-01-2022-002513-24

Дело № 1-23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 26 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при помощнике судьи Дамшаевой Ч.Б-Ж.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Юрьева Д.А.,

защитника – адвоката Ярца В.В., представившего удостоверение № 356 и ордер № 2208919 от 19.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрьева, 14............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, у Юрьева Д.А. находящегося в местности ............., в 4-х км в северо-восточном направлении от <адрес>, и обнаружившего, что в указанной местности расположен палаточный лагерь, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного палаточного лагеря, а также из палаток, являющихся временным жилищем из ткани, быстро возводимыми, сборно-разборной конструкцией, предназначенные для защиты от неблагоприятных погодных условий и временного размещения и проживания людей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Юрьев Д.А. пришел к палаточному лагерю, расположенному на берегу озера Байкал в местности «.............», в 4-х км в северо-восточном направлении от <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одной из палаток и, используя фонарик от зажигалки, увидев через москитную сетку палатки спортивную сумку, находящуюся возле входа в палатку, расстегнул бегунок замка москитной сетки, прошел внутрь, тем самым, осуществил незаконное проникновение в жилище Я.. Юрьев Д.А., убедившись, что находящаяся в палатке Я. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих и собственника Я., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба последней, достоверно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, достал руками из спортивной сумки фотоаппарат марки «Canon», стоимостью 12000 рублей, футбольный мяч, стоимостью 1000 рублей, волейбольный мяч, стоимостью 1500 рублей, связку ключей, стоимостью 1000 рублей, тем самым, тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Я., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей. С похищенным имуществом Юрьев Д.А. направился в сторону лесного массива, где сложил похищенное имущество.

Продолжая реализацию своего преступленного умысла, Юрьев Д.А. вернулся в палаточный лагерь и, находясь в том же месте, в то же время подошел к автомобилю УАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Г., заглянул в салон автомобиля и, увидев рюкзак, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих и собственника Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба последнего, однозначно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, с целью обращения его в свою пользу, через открытое окно из салона автомашины вытащил рюкзак, стоимостью 1500 рублей, в котором находились наушники марки «Xiaomi», стоимостью 200 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество. Далее Юрьев Д.А., продолжая свой преступный умысел, подошел к кузову данного автомобиля, приоткрыл тент кузова, откуда тайно похитил канистру пластиковую, объемом 20 литров, стоимостью 300 рублей, в которой находился бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 48 рублей 0,5 копеек за 1 литр, на сумму 961 рубль, водяную помпу марки «Сhampion», стоимостью 18000 рублей, раскладной стул, стоимостью 1200 рублей, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 161 рубль. С похищенным имуществом Юрьев Д.А. направился в сторону лесного массива, где сложил похищенное имущество.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Юрьев Д.А. вернулся в палаточный лагерь и, находясь в том же месте в то же время, подошел к одной из палаток и, используя фонарик от зажигалки, увидев через москитную сетку мобильный телефон, расстегнул бегунок замка москитной сетки палатки, пролез внутрь палатки, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище Ф.. Находясь в палатке, Юрьев Д.А., убедившись, что находящийся в палатке Ф. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих и собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба последнему, достоверно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, взял в руки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», стоимостью 27000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 2500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1500 рублей, который положил в карман своих брюк, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Ф., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, Юрьев Д.А., находясь в том же месте, в то же время, увидел находящийся рядом с палатками бензиновый генератор, принадлежащий В1., подошел к нему и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих и собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба последней, достоверно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, взял в руки бензиновый генератор марки «Hyundai» HHY2500F, стоимостью 12000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее В1., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом Юрьев Д.А. направился в сторону лесного массива, где сложил похищенное имущество.

Таким образом, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Юрьев Д.А., находясь на берегу озера Байкал в местности «.............» в 4-х км в северо-восточном направлении от <адрес>, тайно похитил имущество Я. на общую сумму 15500 рублей, имущество Г. на общую сумму 22161 рубль, имущество Ф. на общую сумму 31000 рублей, имущество В1. на общую сумму 12000 рублей, причинив последним значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Юрьев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Юрьев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Юрьева Д.А., данные им на предварительном следствии.

Так, подсудимый Юрьев Д.А., допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 205-210 т.1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут встретился со своим другом Г1., тот приехал на своей автомашине, при встрече попросил подбросить его до местности .............. Он думал, что там проводится дискотека, на что тот согласился, и они на автомашине Г1. поехали в сторону .............. Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали на местность ............., он попросил того остановиться в лесу. По дороге при разговоре с Г1. предложил вместе сходить на дискотеку, тот сказал, что поедет обратно домой. Выйдя из машины, он пошел в сторону оз. Байкал через лес, а Г1. уехал, времени было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. По пути в сторону озера Байкал он увидел много палаток и людей, которые там разместились, а также машин. Стал прислушиваться и понял, что люди там гуляют и наверняка пьяные, в этот момент у него возник умысел на хищение имущества сразу из нескольких палаток, так как они все были расположены рядом друг к другу. С этой целью решил подождать в лесу, пока все люди, находившиеся там, не разойдутся по палаткам и не лягут спать, чтобы потом пройтись по территории палаточного лагеря с целью найти и забрать с собой что-нибудь ценное, чтобы в последующем можно было продать или же использовать в личных целях. С этой целью он, так и не дойдя до палаток, остановился в лесу и стал прислушиваться. Прождав примерно 2 часа, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда все разошлись по палаткам и наступило затишье, он пошел в сторону палаток, возле палаток никого не было. Далее, проходя мимо одной из палаток, пользуясь фонариком от зажигалки, он увидел через москитную сетку палатки, что внутри лежит сумка спортивная возле входа в палатку, расстегнув бегунок замка, пройдя внутрь, он достал из сумки фотоаппарат, два мяча, насос для подкачки мяча и связку ключей и сразу же вышел и пошел в сторону леса с похищенным имуществом, по дороге в лес потерял насос для подкачки мячей и связку ключей, остальное, т.е. два мяча и фотоаппарат, сложил недалеко от палаток в лесу. Далее он пришел обратно к палаткам и, проходя мимо другой палатки, увидел рядом с автомашину УАЗ «фермер», подойдя к автомашине, заглянул в салон и увидел рюкзак, через открытое окно автомашины вытащил рюкзак и надел на себя, далее, подойдя к кузову автомашины, приоткрыв тент, который был натянут на кузов автомашины, увидел водяную помпу, канистру с содержимым и упаковку пива, он достал из кузова водяную помпу и вместе с ней ушел на то же место в лесу, где ранее оставил фотоаппарат и мячи. Затем вернулся обратно к автомашине УАЗ и вытащил из кузова канистру с содержимым и упаковку пива и вместе с похищенным ушел на то же место в лесу, по пути захватив раскладной стул. Так по пути до места, где он складывал похищенные вещи, бросил раскладной стул, так как было неудобно нести все на руках. Далее вернулся обратно к палаткам и, проходя мимо одной из них, услышал звонок телефона, осмотрев вокруг и убедившись, что никого рядом нет, он отстегнул бегунок замка входа в палатку и увидел там спящего мужчину, который сильно храпел, понял, что тот крепко спит и не видит его. Увидел лежащий рядом с тем мобильный телефон, который решил похитить, тихо пролез в палатку, взял телефон в правую руку и положил в карман своих брюк и тихо вылез обратно. Далее, проходя мимо одной из палаток, увидел на земле бензиновый генератор, взяв его в руки, ушел в лес, где ранее сложил все вещи. Затем осмотрев все вещи, немного прождав в лесу до утра, решил позвонить своему знакомому Г1.. Позвонив, попросил, чтобы тот приехал и забрал его, времени было около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. На кражу ушло примерно 1 час 20 минут. Через некоторое время к лесу подъехал Г1., он тому пояснил, что нужно сходить вглубь леса и принести вещи, на что тот спросил у него, чьи вещи, он ответил, что вещи знакомых людей, которые попросили присмотреть за ними, далее вместе с Г1. дошли до места, где он ранее сложил украденные вещи и стали перетаскивать их в машину. Далее загрузив вещи, он заправил машину Г1. бензином, который украл. Канистру по пути в с. Степной Дворец выкинул. Предложил Г1. подъехать к дому по адресу: <адрес>, на что тот согласился, подъехав к дому, зайдя в дом, стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему пришел Г1., затем подъехали сотрудники полиции и стали расспрашивать про кражу в местности ............., он понял, что сотрудники полиции знают, что это он совершил кражу и решил во всем признаться, украденные вещи были в машине, которая стояла возле ограды. Вину признает полностью.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 217-219 т.1, Юрьев Д.А. показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Все похищенные предметы возвращены собственникам. Они к нему претензий не имеют.

Оглашенные показания подсудимый Юрьев Д.А. полностью подтвердил в судебном заседании. Уточнил, что перед совершением кражи он хотел тайно похитить чужое имущество из палаточного лагеря, в том числе и из палаток, и из машины, и с территории самого лагеря, т.е. у него был единый умысел на кражу чужого имущества.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевших: Ф. на л.д. 150-152, 153-155 т.1, В1. на л.д. 162-164, 165-167 т.1, Г. на л.д. 174-176, 177-179 т.1, Я. на л.д. 187-189, 190-192 т.1, свидетеля Г1. на л.д. 196-198 т.1, данных ими на предварительном следствии.

Так, потерпевший Ф., на л.д. 150-152, 153-155 т.1, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности «.............» <адрес> на берегу оз. Байкал проводится ежегодная спартакиада среди пожарных частей. Он в команде <адрес> прибыл на вышеуказанную местность ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов. Стали размещаться на участке местности на берегу оз. Байкал, разбили палатки, установили навес. Свою палатку зеленого цвета он установил возле навеса под кухню. Палатка рассчитана на одного человека. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в свою палатку и лег спать. Рядом положил свой сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов обнаружил пропажу телефона и сообщил своему старшему по команде о пропаже. Сотовый телефон марки «XIАOMI REDMI NOTЕ 10S», в корпусе синего цвета, в чехле накладке матового черного цвета, было установлено защитное стекло. На телефоне установлена блокировка пароль и пароль отпечатка пальца руки. Данный телефон приобретал в апреле 2022 года за 27 000 рублей, чехол за 2 500 рублей и защитное стекло за 1 500, в телефоне была установлена сим-карта оператора связи «TELE2» с абонентским номером №. Общий ущерб причинен в размере 31 000 рублей, для него является значительным, так как не работает. Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, показал, что свой телефон забрал у следователя, к подозреваемому претензий не имеет, телефон в целости и сохранности, отсутствует сим-карта, сим-карта материальной ценности для него не представляет, оценивать не будет.

Потерпевшая В1., на л.д. 162-164, 165-167 т.1, показала, что со своей командой <адрес> прибыла в местность ............. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера. По прибытию разбили палатки, установили навес. С собой на эту спартакиаду брала личный бензиновый генератор марки «Hyundai» HHY2500F. Данный генератор установили на отдалении от палаток около 3-х метров, чтобы выхлопные газы уходили дальше табора. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она выключила генератор и ушла спать, генератор был на месте. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу данного генератора. Осмотрев место, где в последний раз видела, и участок своего табора, его не обнаружила. Далее подошли соседи по табору и сообщили, что тоже пропали вещи. Генератор приобретала в 2015 году, состояние хорошее, генератор в корпусе черного цвета, на корпусе с боковой стороны имеется белая надпись на английском языке «Hyundai», оценивает в 12000 рублей. Данный ущерб является значительным, так как заработная плата составляет около 40000 рублей, имеются кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, покупает дрова. Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что забрала под расписку свой бензиновый генератор у следователя, к подозреваемому претензий не имеет, генератор в целости без видимых следов повреждения.

Потерпевший Г., на л.д. 174-176, 177-179 т.1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своими коллегами и дочерью приехал в <адрес> в местность ............. на летнюю спартакиаду среди районов ГПС. Заехали около 11 часов 30 минут того же дня. Разбили лагерь, установили палатки. Около 21 часов началось вечернее мероприятие. Это длилось до 22 часов 40 минут. Затем все команды разошлись по своим лагерям. Он в своем лагере был старшим, проконтролировал, чтобы все участники команды легли спать, убедившись, что все легли по палаткам, он сам пошел спать. Перед этим все ценные вещи, а именно: водяную помпу, канистру с бензином, вещи сложил в кузов служебного автомобиля марки «УАЗ», закрыв борт и тент на защелки. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 23 минут он, проснувшись, обнаружил пропажу вещей, а именно: водяной помпы, канистры с бензином, упаковки пива: 4 бутылки, объемом 1,5 литра, рюкзака бордового цвета, внутри которого лежали беспроводные наушники черного цвета, а также раскладного стула. Водяная помпа была в корпусе желтого цвета, марки «champion», канистра была пластиковая черного цвета, объемом 20 литров, пиво марки «три медведя» в количестве 4-х бутылок, объемом 1,5 литра, рюкзак бордового цвета с лямками, с прошитым названием «Fumiaobag», наушники в корпусе черного цвета марки «Хiaomi», раскладной стул в корпусе черного цвета. Водяную помпу оценивает в 18000 рублей, канистру с бензином 1261 рублей, рюкзак в 1500 рублей, наушники в 200 рублей, раскладной стул в 1200 рублей. Итого ему причинен материальный ущерб на общую сумму 22161 рублей, пиво материальной ценности не имеет, оценивать не будет. Ущерб является значительным, так как у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Допрошенный дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что водяная помпа, спортивный рюкзак с беспроводными наушниками возвращены, за канистру с бензином подозреваемый возместил ущерб 1261 рубль, стул нашел самостоятельно, претензий к подозреваемому не имеет.

Потерпевшая Я., на л.д. 187-189, 190-192 т.1, показала, что ее муж работает в пожарной части Кабанского отряда № 2, она вместе с ним прибыла на вышеуказанную местность ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. По прибытии команда начала размещаться по участку местности на берегу оз. Байкала. Разбили палатки, установили навес. С собой брала личный фотоаппарат марки «Canon» в корпусе красного цвета, волейбольный и футбольные мячи, насос для подкачки мячей. Вышеперечисленное имущество хранила в спортивной сумке серого цвета, которая лежала в палатке зеленого цвета, возле входа, также в этой сумке были ключи от дома. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать в своей палатке. Данные вещи она видела в последний раз, когда вставала ночью, и доставала из сумки питьевую воду около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ. Палатка была закрыта на молнию. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут она обнаружила пропажу фотоаппарата марки «Canon», футбольного мяча, волейбольного мяча, насоса для подкачки мячей, связки ключей от дома. Фотоаппарат приобретала в феврале 2017 года за 15000 рублей, фотоаппарат был в корпусе красного цвета, на корпусе был прикреплен ремешок белосинекрасного цвета, фотоаппарат оценивает в 12000 рублей, футбольный мяч оценивает в 1 000 рублей, волейбольный мяч в 1500 рублей, насос для подкачки мячей оценивать не будет, так как материальной ценности не представляет, связку ключей от дома оценивает в 1000 рублей. Общий ущерб причинен в размере 15500 рублей, который является значительным, так как заработная плата составляет 19900 рублей, имеются кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги. Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ получила у следователя под расписку волейбольный и футбольный мячи. Фотоаппарат марки «Canon» получила ДД.ММ.ГГГГ, претензии к подозреваемому не имеет. Ущерб за связку ключей подозреваемым возмещен.

Свидетель Г1.., на л.д. 196-198 т.1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут встретился со своим знакомым Юрьевым, подъехал к тому домой по адресу: <адрес>. Юрьев попросил отвезти его до местности ............., пояснил, что там наверняка идет дискотека. Он согласился. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ доехав до местности ............., в лесном массиве Юрьев попросил его остановиться, он остановил машину, высадил Юрьева и уехал. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Юрьев и попросил приехать за ним, сказал, что заправит машину, он согласился. Юрьев его встретил возле дороги, которая выезжает на берег оз. Байкала. Далее Юрьев попросил помочь загрузить вещи, которые находятся недалеко. Он спросил, чьи вещи, тот ответил, что знакомые попросили присмотреть за вещами. Затем оставив машину, они с Юрьевым пошли в сторону леса, наткнулись на сложенные вещи, там была помпа водяная, генератор, мячи и еще что-то, он помог Юрьеву загрузить вещи в машину. Среди вещей была еще канистра с бензином, данный бензин Юрьев залил в бензобак его машины. Доехав до Юрьева, машину оставил возле ограды, вместе зашли домой к Юрьеву, употребляли спиртные напитки, затем он ушел домой. Около 20 часов он пошел до Юрьева, чтобы забрать свою машину. В это время приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать про кражу в ............., чуть погодя он понял, что кражу совершил Юрьев, так как сотрудники полиции увидели в машине генератор и спросили, чей генератор, на что Юрьев признался, что этот генератор украл сегодня ночью.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 S» в корпусе синего цвета (л.д. 23 т.1);

- заявление Я. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило фотоаппарат «Сanon», два мяча, ключи от дома, насос от мячей (л.д. 25 т.1);

- заявление В1. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило бензиновый генератор марки «Hyundai» HHY2500F в корпусе черного цвета (л.д. 27 т.1);

- заявление Г. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило генератор марки «Чемпион», канистру с бензином 20 л АИ-92, рюкзак бордового цвета, внутри которого были беспроводные наушники черного цвета, стул раскладной черного цвета (л.д. 29 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория размещения 1-го Баргузинского ОГПС по РБ в местности ............., в 4-х км в северо-восточном направлении от <адрес>, палатка Я. (л.д. 31-39 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория размещения 2-го Кабанского ОГПС по РБ в местности ............. Кабанского района Республики Бурятия (л.д.40-47 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория размещения Селенгинского ОГПС по РБ в местности ............. Кабанского района Республики Бурятия (л.д.48-54 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория размещения 3-го Тарбагатайского ОГПС по РБ в местности ............. Кабанского района Республики Бурятия (л.д.55-63 т.1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на фотоаппарате марки «Canon» в корпусе красного цвета, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту квартирной кражи у Я., обнаружены и перекопированы на два отрезка прозрачной липкой ленты, размерами 22х32 мм, 18х34 мм, два следа пальцев рук, пригодные для идентификации лица (л.д. 70-75 т.1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты, размером 22х32 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Юрьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты, размером 18х34 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Юрьева Д.А., 14.10.2001г.р. (л.д. 91-98 т.1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены два следа пальцев рук (л.д. 104-107 т.1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств два следа пальцев рук (л.д. 108 т.1);

- рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по Кабанскому району В. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Я., Ф., Г. и В1. установлено, что похищенное имущество обнаружено в автомобиле марки «.............» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 109 т.1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой изъяты: автомобиль марки ВАЗ 21060, в котором обнаружены следующие вещи: фотоаппарат марки «Canon» в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 10 S», бензиновый генератор марки «hyundai», водяная помпа марки «сhampion», футбольный мяч, волейбольный мяч, рюкзак бордового цвета, беспроводные наушники марки «Xiaomi» (л.д. 113-117 т.1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21060 в кузове белого цвета с г/н № РУС, бензиновый генератор марки «Hyndai», водяная помпа марки «сhampion», сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 10 S», волейбольный и футбольный мяч, спортивный рюкзак, беспроводные наушники марки «Xiaomi» (л.д. 118-127 т.1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки ............. в кузове белого цвета с г/н № РУС, бензиновый генератор марки «hyundai», водяная помпа марки «сhampion», спортивный рюкзак, беспроводные наушники марки «Xiaomi», мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 10 S», волейбольный и футбольный мячи (л.д. 128 т.1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен фотоаппарат марки «Canon» (л.д. 138-142 т.1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства фотоаппарат марки «Canon» (л.д. 143 т.1).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого Юрьева Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственным обвинителем в порядке ст. 246 УПК РФ заявлено об исключении из описания преступного деяния при описании умысла подсудимого фразы: «автомашин, припаркованных около», поскольку подсудимый действовал с единым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества из палаточного лагеря в м.............. Кабанского района РБ, что следует из показаний подсудимого Юрьева Д.А.. Изучив исследованные доказательства, суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными и полагает необходимым внести соответствующие изменения в описание преступного деяния подсудимого, поскольку они не нарушают права подсудимого на защиту, не ухудшают его положение.

Вина подсудимого Юрьева Д.А. полностью подтверждается его признательными показаниями, которые являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями свидетеля Г1., потерпевших: Ф., В1., Г., Я., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимого за основу в оценке содеянного. Из показаний подсудимого установлено, что у него возник единый умысел, направленный на кражу чужого имущества из палаточного лагеря в м.Лемасово Кабанского района РБ.

Судом установлено, что принадлежащее потерпевшим: Ф., Я. имущество было тайно похищено подсудимым из установленных ими палаток, предназначенных для временного размещения и проживания людей, которые являются жилищем. Подсудимый указал, что расстегнув бегунок замка москитных сеток в указанных палатках, проникал внутрь, где совершал тайное хищение имущества Ф., Я.. В связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевших: Ф., Я., Г., В1., следует, что кражей им причинен значительный ущерб, поскольку Ф. не работает, В1. имеет заработную плату в размере 40000 рублей, кредитные обязательства, оплачивает коммунальные платежи, Г. имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, Я. имеет заработную плату в размере 19900 рублей, кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги. При этом, суд учел положения ч.2 примечания к ст.158 УК РФ. Поэтому признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также установлен в действиях подсудимого Юрьева Д.А..

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ Юрьев Д.А. не судим. В соответствии с медицинской справкой, ответами из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Из справки из военного комиссариата следует, что является военнообязанным. Согласно медицинскому свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ имеет одного малолетнего ребенка. Из представленных органами полиции и местного самоуправления справок-характеристик следует, что Юрьев Д.А. характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, частичное возмещение ущерба потерпевшим: Г. за канистру с бензином, Я. за связку ключей.

При этом, частичное возмещение ущерба потерпевшим: Г. и Я., суд не может расценивать как добровольное возмещение имущественного ущерба в том смысле, какой придается ему п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением, не возмещен добровольно подсудимым в полном объеме, всем потепевшим, большая часть похищенного имущества потерпевшим: Г., Я., а также похищенное имущество потерпевшим: Ф. и В1. возращено органами полиции после проведенных следственных мероприятий по его изъятию у подсудимого, кроме того, часть имущества потерпевшим Г. найдена самостоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако, как следует из показаний Юрьева Д.А. в ходе предварительного следствия, он не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, по факту хищения имущества лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали. В связи с чем, вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Юрьеву Д.А. - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания Юрьеву Д.А., суд, исходя из всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, считает целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального положения. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Юрьеву Д.А. суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на него необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Юрьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ............. с государственным регистрационным знаком №, мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 10 S», бензиновый генератор марки «hyundai», водяную помпу марки «champion», футбольный мяч, волейбольный мяч, рюкзак бордового цвета, беспроводные наушники марки «Xiaomi», фотоаппарат марки «Canon» следует считать возвращенными собственникам, два следа пальцев рук следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая молодой возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ярца В.В. в ходе предварительного следствия в размере 15486 рублей, в суде в размере 4680 рублей, а всего: 20166 рублей взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого Юрьева Д.А.. Оснований для освобождения Юрьева Д.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Юрьева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юрьеву Д.А. наказание считать условным и установить испытательный срок на один год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Юрьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ............. с государственным регистрационным знаком №, мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 10 S», бензиновый генератор марки «hyundai», водяную помпу марки «champion», футбольный мяч, волейбольный мяч, рюкзак бордового цвета, беспроводные наушники марки «Xiaomi», фотоаппарат марки «Canon» - считать возвращенными собственникам, два следа пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Юрьева в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярца, в размере 20166 (Двадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю.Федорова

УИД 04RS0011-01-2022-002513-24

Дело № 1-23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 26 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при помощнике судьи Дамшаевой Ч.Б-Ж.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Юрьева Д.А.,

защитника – адвоката Ярца В.В., представившего удостоверение № 356 и ордер № 2208919 от 19.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрьева, 14............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, у Юрьева Д.А. находящегося в местности ............., в 4-х км в северо-восточном направлении от <адрес>, и обнаружившего, что в указанной местности расположен палаточный лагерь, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного палаточного лагеря, а также из палаток, являющихся временным жилищем из ткани, быстро возводимыми, сборно-разборной конструкцией, предназначенные для защиты от неблагоприятных погодных условий и временного размещения и проживания людей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Юрьев Д.А. пришел к палаточному лагерю, расположенному на берегу озера Байкал в местности «.............», в 4-х км в северо-восточном направлении от <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одной из палаток и, используя фонарик от зажигалки, увидев через москитную сетку палатки спортивную сумку, находящуюся возле входа в палатку, расстегнул бегунок замка москитной сетки, прошел внутрь, тем самым, осуществил незаконное проникновение в жилище Я.. Юрьев Д.А., убедившись, что находящаяся в палатке Я. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих и собственника Я., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба последней, достоверно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, достал руками из спортивной сумки фотоаппарат марки «Canon», стоимостью 12000 рублей, футбольный мяч, стоимостью 1000 рублей, волейбольный мяч, стоимостью 1500 рублей, связку ключей, стоимостью 1000 рублей, тем самым, тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Я., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей. С похищенным имуществом Юрьев Д.А. направился в сторону лесного массива, где сложил похищенное имущество.

Продолжая реализацию своего преступленного умысла, Юрьев Д.А. вернулся в палаточный лагерь и, находясь в том же месте, в то же время подошел к автомобилю УАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Г., заглянул в салон автомобиля и, увидев рюкзак, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих и собственника Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба последнего, однозначно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, с целью обращения его в свою пользу, через открытое окно из салона автомашины вытащил рюкзак, стоимостью 1500 рублей, в котором находились наушники марки «Xiaomi», стоимостью 200 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество. Далее Юрьев Д.А., продолжая свой преступный умысел, подошел к кузову данного автомобиля, приоткрыл тент кузова, откуда тайно похитил канистру пластиковую, объемом 20 литров, стоимостью 300 рублей, в которой находился бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 48 рублей 0,5 копеек за 1 литр, на сумму 961 рубль, водяную помпу марки «Сhampion», стоимостью 18000 рублей, раскладной стул, стоимостью 1200 рублей, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 161 рубль. С похищенным имуществом Юрьев Д.А. направился в сторону лесного массива, где сложил похищенное имущество.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Юрьев Д.А. вернулся в палаточный лагерь и, находясь в том же месте в то же время, подошел к одной из палаток и, используя фонарик от зажигалки, увидев через москитную сетку мобильный телефон, расстегнул бегунок замка москитной сетки палатки, пролез внутрь палатки, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище Ф.. Находясь в палатке, Юрьев Д.А., убедившись, что находящийся в палатке Ф. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих и собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба последнему, достоверно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, взял в руки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», стоимостью 27000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 2500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1500 рублей, который положил в карман своих брюк, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Ф., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, Юрьев Д.А., находясь в том же месте, в то же время, увидел находящийся рядом с палатками бензиновый генератор, принадлежащий В1., подошел к нему и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих и собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба последней, достоверно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, взял в руки бензиновый генератор марки «Hyundai» HHY2500F, стоимостью 12000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее В1., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом Юрьев Д.А. направился в сторону лесного массива, где сложил похищенное имущество.

Таким образом, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Юрьев Д.А., находясь на берегу озера Байкал в местности «.............» в 4-х км в северо-восточном направлении от <адрес>, тайно похитил имущество Я. на общую сумму 15500 рублей, имущество Г. на общую сумму 22161 рубль, имущество Ф. на общую сумму 31000 рублей, имущество В1. на общую сумму 12000 рублей, причинив последним значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Юрьев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Юрьев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Юрьева Д.А., данные им на предварительном следствии.

Так, подсудимый Юрьев Д.А., допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 205-210 т.1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут встретился со своим другом Г1., тот приехал на своей автомашине, при встрече попросил подбросить его до местности .............. Он думал, что там проводится дискотека, на что тот согласился, и они на автомашине Г1. поехали в сторону .............. Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали на местность ............., он попросил того остановиться в лесу. По дороге при разговоре с Г1. предложил вместе сходить на дискотеку, тот сказал, что поедет обратно домой. Выйдя из машины, он пошел в сторону оз. Байкал через лес, а Г1. уехал, времени было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. По пути в сторону озера Байкал он увидел много палаток и людей, которые там разместились, а также машин. Стал прислушиваться и понял, что люди там гуляют и наверняка пьяные, в этот момент у него возник умысел на хищение имущества сразу из нескольких палаток, так как они все были расположены рядом друг к другу. С этой целью решил подождать в лесу, пока все люди, находившиеся там, не разойдутся по палаткам и не лягут спать, чтобы потом пройтись по территории палаточного лагеря с целью найти и забрать с собой что-нибудь ценное, чтобы в последующем можно было продать или же использовать в личных целях. С этой целью он, так и не дойдя до палаток, остановился в лесу и стал прислушиваться. Прождав примерно 2 часа, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда все разошлись по палаткам и наступило затишье, он пошел в сторону палаток, возле палаток никого не было. Далее, проходя мимо одной из палаток, пользуясь фонариком от зажигалки, он увидел через москитную сетку палатки, что внутри лежит сумка спортивная возле входа в палатку, расстегнув бегунок замка, пройдя внутрь, он достал из сумки фотоаппарат, два мяча, насос для подкачки мяча и связку ключей и сразу же вышел и пошел в сторону леса с похищенным имуществом, по дороге в лес потерял насос для подкачки мячей и связку ключей, остальное, т.е. два мяча и фотоаппарат, сложил недалеко от палаток в лесу. Далее он пришел обратно к палаткам и, проходя мимо другой палатки, увидел рядом с автомашину УАЗ «фермер», подойдя к автомашине, заглянул в салон и увидел рюкзак, через открытое окно автомашины вытащил рюкзак и надел на себя, далее, подойдя к кузову автомашины, приоткрыв тент, который был натянут на кузов автомашины, увидел водяную помпу, канистру с содержимым и упаковку пива, он достал из кузова водяную помпу и вместе с ней ушел на то же место в лесу, где ранее оставил фотоаппарат и мячи. Затем вернулся обратно к автомашине УАЗ и вытащил из кузова канистру с содержимым и упаковку пива и вместе с похищенным ушел на то же место в лесу, по пути захватив раскладной стул. Так по пути до места, где он складывал похищенные вещи, бросил раскладной стул, так как было неудобно нести все на руках. Далее вернулся обратно к палаткам и, проходя мимо одной из них, услышал звонок телефона, осмотрев вокруг и убедившись, что никого рядом нет, он отстегнул бегунок замка входа в палатку и увидел там спящего мужчину, который сильно храпел, понял, что тот крепко спит и не видит его. Увидел лежащий рядом с тем мобильный телефон, который решил похитить, тихо пролез в палатку, взял телефон в правую руку и положил в карман своих брюк и тихо вылез обратно. Далее, проходя мимо одной из палаток, увидел на земле бензиновый генератор, взяв его в руки, ушел в лес, где ранее сложил все вещи. Затем осмотрев все вещи, немного прождав в лесу до утра, решил позвонить своему знакомому Г1.. Позвонив, попросил, чтобы тот приехал и забрал его, времени было около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. На кражу ушло примерно 1 час 20 минут. Через некоторое время к лесу подъехал Г1., он тому пояснил, что нужно сходить вглубь леса и принести вещи, на что тот спросил у него, чьи вещи, он ответил, что вещи знакомых людей, которые попросили присмотреть за ними, далее вместе с Г1. дошли до места, где он ранее сложил украденные вещи и стали перетаскивать их в машину. Далее загрузив вещи, он заправил машину Г1. бензином, который украл. Канистру по пути в с. Степной Дворец выкинул. Предложил Г1. подъехать к дому по адресу: <адрес>, на что тот согласился, подъехав к дому, зайдя в дом, стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему пришел Г1., затем подъехали сотрудники полиции и стали расспрашивать про кражу в местности ............., он понял, что сотрудники полиции знают, что это он совершил кражу и решил во всем признаться, украденные вещи были в машине, которая стояла возле ограды. Вину признает полностью.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 217-219 т.1, Юрьев Д.А. показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Все похищенные предметы возвращены собственникам. Они к нему претензий не имеют.

Оглашенные показания подсудимый Юрьев Д.А. полностью подтвердил в судебном заседании. Уточнил, что перед совершением кражи он хотел тайно похитить чужое имущество из палаточного лагеря, в том числе и из палаток, и из машины, и с территории самого лагеря, т.е. у него был единый умысел на кражу чужого имущества.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевших: Ф. на л.д. 150-152, 153-155 т.1, В1. на л.д. 162-164, 165-167 т.1, Г. на л.д. 174-176, 177-179 т.1, Я. на л.д. 187-189, 190-192 т.1, свидетеля Г1. на л.д. 196-198 т.1, данных ими на предварительном следствии.

Так, потерпевший Ф., на л.д. 150-152, 153-155 т.1, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности «.............» <адрес> на берегу оз. Байкал проводится ежегодная спартакиада среди пожарных частей. Он в команде <адрес> прибыл на вышеуказанную местность ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов. Стали размещаться на участке местности на берегу оз. Байкал, разбили палатки, установили навес. Свою палатку зеленого цвета он установил возле навеса под кухню. Палатка рассчитана на одного человека. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в свою палатку и лег спать. Рядом положил свой сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов обнаружил пропажу телефона и сообщил своему старшему по команде о пропаже. Сотовый телефон марки «XIАOMI REDMI NOTЕ 10S», в корпусе синего цвета, в чехле накладке матового черного цвета, было установлено защитное стекло. На телефоне установлена блокировка пароль и пароль отпечатка пальца руки. Данный телефон приобретал в апреле 2022 года за 27 000 рублей, чехол за 2 500 рублей и защитное стекло за 1 500, в телефоне была установлена сим-карта оператора связи «TELE2» с абонентским номером №. Общий ущерб причинен в размере 31 000 рублей, для него является значительным, так как не работает. Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, показал, что свой телефон забрал у следователя, к подозреваемому претензий не имеет, телефон в целости и сохранности, отсутствует сим-карта, сим-карта материальной ценности для него не представляет, оценивать не будет.

Потерпевшая В1., на л.д. 162-164, 165-167 т.1, показала, что со своей командой <адрес> прибыла в местность ............. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера. По прибытию разбили палатки, установили навес. С собой на эту спартакиаду брала личный бензиновый генератор марки «Hyundai» HHY2500F. Данный генератор установили на отдалении от палаток около 3-х метров, чтобы выхлопные газы уходили дальше табора. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она выключила генератор и ушла спать, генератор был на месте. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу данного генератора. Осмотрев место, где в последний раз видела, и участок своего табора, его не обнаружила. Далее подошли соседи по табору и сообщили, что тоже пропали вещи. Генератор приобретала в 2015 году, состояние хорошее, генератор в корпусе черного цвета, на корпусе с боковой стороны имеется белая надпись на английском языке «Hyundai», оценивает в 12000 рублей. Данный ущерб является значительным, так как заработная плата составляет около 40000 рублей, имеются кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, покупает дрова. Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что забрала под расписку свой бензиновый генератор у следователя, к подозреваемому претензий не имеет, генератор в целости без видимых следов повреждения.

Потерпевший Г., на л.д. 174-176, 177-179 т.1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своими коллегами и дочерью приехал в <адрес> в местность ............. на летнюю спартакиаду среди районов ГПС. Заехали около 11 часов 30 минут того же дня. Разбили лагерь, установили палатки. Около 21 часов началось вечернее мероприятие. Это длилось до 22 часов 40 минут. Затем все команды разошлись по своим лагерям. Он в своем лагере был старшим, проконтролировал, чтобы все участники команды легли спать, убедившись, что все легли по палаткам, он сам пошел спать. Перед этим все ценные вещи, а именно: водяную помпу, канистру с бензином, вещи сложил в кузов служебного автомобиля марки «УАЗ», закрыв борт и тент на защелки. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 23 минут он, проснувшись, обнаружил пропажу вещей, а именно: водяной помпы, канистры с бензином, упаковки пива: 4 бутылки, объемом 1,5 литра, рюкзака бордового цвета, внутри которого лежали беспроводные наушники черного цвета, а также раскладного стула. Водяная помпа была в корпусе желтого цвета, марки «champion», канистра была пластиковая черного цвета, объемом 20 литров, пиво марки «три медведя» в количестве 4-х бутылок, объемом 1,5 литра, рюкзак бордового цвета с лямками, с прошитым названием «Fumiaobag», наушники в корпусе черного цвета марки «Хiaomi», раскладной стул в корпусе черного цвета. Водяную помпу оценивает в 18000 рублей, канистру с бензином 1261 рублей, рюкзак в 1500 рублей, наушники в 200 рублей, раскладной стул в 1200 рублей. Итого ему причинен материальный ущерб на общую сумму 22161 рублей, пиво материальной ценности не имеет, оценивать не будет. Ущерб является значительным, так как у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Допрошенный дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что водяная помпа, спортивный рюкзак с беспроводными наушниками возвращены, за канистру с бензином подозреваемый возместил ущерб 1261 рубль, стул нашел самостоятельно, претензий к подозреваемому не имеет.

Потерпевшая Я., на л.д. 187-189, 190-192 т.1, показала, что ее муж работает в пожарной части Кабанского отряда № 2, она вместе с ним прибыла на вышеуказанную местность ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. По прибытии команда начала размещаться по участку местности на берегу оз. Байкала. Разбили палатки, установили навес. С собой брала личный фотоаппарат марки «Canon» в корпусе красного цвета, волейбольный и футбольные мячи, насос для подкачки мячей. Вышеперечисленное имущество хранила в спортивной сумке серого цвета, которая лежала в палатке зеленого цвета, возле входа, также в этой сумке были ключи от дома. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать в своей палатке. Данные вещи она видела в последний раз, когда вставала ночью, и доставала из сумки питьевую воду около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ. Палатка была закрыта на молнию. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут она обнаружила пропажу фотоаппарата марки «Canon», футбольного мяча, волейбольного мяча, насоса для подкачки мячей, связки ключей от дома. Фотоаппарат приобретала в феврале 2017 года за 15000 рублей, фотоаппарат был в корпусе красного цвета, на корпусе был прикреплен ремешок белосинекрасного цвета, фотоаппарат оценивает в 12000 рублей, футбольный мяч оценивает в 1 000 рублей, волейбольный мяч в 1500 рублей, насос для подкачки мячей оценивать не будет, так как материальной ценности не представляет, связку ключей от дома оценивает в 1000 рублей. Общий ущерб причинен в размере 15500 рублей, который является значительным, так как заработная плата составляет 19900 рублей, имеются кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги. Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ получила у следователя под расписку волейбольный и футбольный мячи. Фотоаппарат марки «Canon» получила ДД.ММ.ГГГГ, претензии к подозреваемому не имеет. Ущерб за связку ключей подозреваемым возмещен.

Свидетель Г1.., на л.д. 196-198 т.1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут встретился со своим знакомым Юрьевым, подъехал к тому домой по адресу: <адрес>. Юрьев попросил отвезти его до местности ............., пояснил, что там наверняка идет дискотека. Он согласился. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ доехав до местности ............., в лесном массиве Юрьев попросил его остановиться, он остановил машину, высадил Юрьева и уехал. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Юрьев и попросил приехать за ним, сказал, что заправит машину, он согласился. Юрьев его встретил возле дороги, которая выезжает на берег оз. Байкала. Далее Юрьев попросил помочь загрузить вещи, которые находятся недалеко. Он спросил, чьи вещи, тот ответил, что знакомые попросили присмотреть за вещами. Затем оставив машину, они с Юрьевым пошли в сторону леса, наткнулись на сложенные вещи, там была помпа водяная, генератор, мячи и еще что-то, он помог Юрьеву загрузить вещи в машину. Среди вещей была еще канистра с бензином, данный бензин Юрьев залил в бензобак его машины. Доехав до Юрьева, машину оставил возле ограды, вместе зашли домой к Юрьеву, употребляли спиртные напитки, затем он ушел домой. Около 20 часов он пошел до Юрьева, чтобы забрать свою машину. В это время приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать про кражу в ............., чуть погодя он понял, что кражу совершил Юрьев, так как сотрудники полиции увидели в машине генератор и спросили, чей генератор, на что Юрьев признался, что этот генератор украл сегодня ночью.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 S» в корпусе синего цвета (л.д. 23 т.1);

- заявление Я. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило фотоаппарат «Сanon», два мяча, ключи от дома, насос от мячей (л.д. 25 т.1);

- заявление В1. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило бензиновый генератор марки «Hyundai» HHY2500F в корпусе черного цвета (л.д. 27 т.1);

- заявление Г. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило генератор марки «Чемпион», канистру с бензином 20 л АИ-92, рюкзак бордового цвета, внутри которого были беспроводные наушники черного цвета, стул раскладной черного цвета (л.д. 29 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория размещения 1-го Баргузинского ОГПС по РБ в местности ............., в 4-х км в северо-восточном направлении от <адрес>, палатка Я. (л.д. 31-39 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория размещения 2-го Кабанского ОГПС по РБ в местности ............. Кабанского района Республики Бурятия (л.д.40-47 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория размещения Селенгинского ОГПС по РБ в местности ............. Кабанского района Республики Бурятия (л.д.48-54 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория размещения 3-го Тарбагатайского ОГПС по РБ в местности ............. Кабанского района Республики Бурятия (л.д.55-63 т.1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на фотоаппарате марки «Canon» в корпусе красного цвета, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту квартирной кражи у Я., обнаружены и перекопированы на два отрезка прозрачной липкой ленты, размерами 22х32 мм, 18х34 мм, два следа пальцев рук, пригодные для идентификации лица (л.д. 70-75 т.1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты, размером 22х32 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Юрьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты, размером 18х34 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Юрьева Д.А., 14.10.2001г.р. (л.д. 91-98 т.1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены два следа пальцев рук (л.д. 104-107 т.1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств два следа пальцев рук (л.д. 108 т.1);

- рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по Кабанскому району В. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Я., Ф., Г. и В1. установлено, что похищенное имущество обнаружено в автомобиле марки «.............» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 109 т.1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой изъяты: автомобиль марки ВАЗ 21060, в котором обнаружены следующие вещи: фотоаппарат марки «Canon» в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 10 S», бензиновый генератор марки «hyundai», водяная помпа марки «сhampion», футбольный мяч, волейбольный мяч, рюкзак бордового цвета, беспроводные наушники марки «Xiaomi» (л.д. 113-117 т.1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21060 в кузове белого цвета с г/н № РУС, бензиновый генератор марки «Hyndai», водяная помпа марки «сhampion», сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 10 S», волейбольный и футбольный мяч, спортивный рюкзак, беспроводные наушники марки «Xiaomi» (л.д. 118-127 т.1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки ............. в кузове белого цвета с г/н № РУС, бензиновый генератор марки «hyundai», водяная помпа марки «сhampion», спортивный рюкзак, беспроводные наушники марки «Xiaomi», мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 10 S», волейбольный и футбольный мячи (л.д. 128 т.1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен фотоаппарат марки «Canon» (л.д. 138-142 т.1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства фотоаппарат марки «Canon» (л.д. 143 т.1).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого Юрьева Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственным обвинителем в порядке ст. 246 УПК РФ заявлено об исключении из описания преступного деяния при описании умысла подсудимого фразы: «автомашин, припаркованных около», поскольку подсудимый действовал с единым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества из палаточного лагеря в м.............. Кабанского района РБ, что следует из показаний подсудимого Юрьева Д.А.. Изучив исследованные доказательства, суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными и полагает необходимым внести соответствующие изменения в описание преступного деяния подсудимого, поскольку они не нарушают права подсудимого на защиту, не ухудшают его положение.

Вина подсудимого Юрьева Д.А. полностью подтверждается его признательными показаниями, которые являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями свидетеля Г1., потерпевших: Ф., В1., Г., Я., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимого за основу в оценке содеянного. Из показаний подсудимого установлено, что у него возник единый умысел, направленный на кражу чужого имущества из палаточного лагеря в м.Лемасово Кабанского района РБ.

Судом установлено, что принадлежащее потерпевшим: Ф., Я. имущество было тайно похищено подсудимым из установленных ими палаток, предназначенных для временного размещения и проживания людей, которые являются жилищем. Подсудимый указал, что расстегнув бегунок замка москитных сеток в указанных палатках, проникал внутрь, где совершал тайное хищение имущества Ф., Я.. В связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевших: Ф., Я., Г., В1., следует, что кражей им причинен значительный ущерб, поскольку Ф. не работает, В1. имеет заработную плату в размере 40000 рублей, кредитные обязательства, оплачивает коммунальные платежи, Г. имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, Я. имеет заработную плату в размере 19900 рублей, кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги. При этом, суд учел положения ч.2 примечания к ст.158 УК РФ. Поэтому признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также установлен в действиях подсудимого Юрьева Д.А..

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ Юрьев Д.А. не судим. В соответствии с медицинской справкой, ответами из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Из справки из военного комиссариата следует, что является военнообязанным. Согласно медицинскому свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ имеет одного малолетнего ребенка. Из представленных органами полиции и местного самоуправления справок-характеристик следует, что Юрьев Д.А. характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, частичное возмещение ущерба потерпевшим: Г. за канистру с бензином, Я. за связку ключей.

При этом, частичное возмещение ущерба потерпевшим: Г. и Я., суд не может расценивать как добровольное возмещение имущественного ущерба в том смысле, какой придается ему п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением, не возмещен добровольно подсудимым в полном объеме, всем потепевшим, большая часть похищенного имущества потерпевшим: Г., Я., а также похищенное имущество потерпевшим: Ф. и В1. возращено органами полиции после проведенных следственных мероприятий по его изъятию у подсудимого, кроме того, часть имущества потерпевшим Г. найдена самостоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако, как следует из показаний Юрьева Д.А. в ходе предварительного следствия, он не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, по факту хищения имущества лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали. В связи с чем, вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Юрьеву Д.А. - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания Юрьеву Д.А., суд, исходя из всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, считает целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального положения. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Юрьеву Д.А. суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на него необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Юрьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ............. с государственным регистрационным знаком №, мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 10 S», бензиновый генератор марки «hyundai», водяную помпу марки «champion», футбольный мяч, волейбольный мяч, рюкзак бордового цвета, беспроводные наушники марки «Xiaomi», фотоаппарат марки «Canon» следует считать возвращенными собственникам, два следа пальцев рук следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая молодой возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ярца В.В. в ходе предварительного следствия в размере 15486 рублей, в суде в размере 4680 рублей, а всего: 20166 рублей взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого Юрьева Д.А.. Оснований для освобождения Юрьева Д.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Юрьева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юрьеву Д.А. наказание считать условным и установить испытательный срок на один год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Юрьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ............. с государственным регистрационным знаком №, мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 10 S», бензиновый генератор марки «hyundai», водяную помпу марки «champion», футбольный мяч, волейбольный мяч, рюкзак бордового цвета, беспроводные наушники марки «Xiaomi», фотоаппарат марки «Canon» - считать возвращенными собственникам, два следа пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Юрьева в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярца, в размере 20166 (Двадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю.Федорова

1-23/2023 (1-397/2022;)

Категория:
Уголовные
Другие
адвокат Ярец Валерий Вениаминович
Юрьев Дмитрий Алексеевич
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Федорова Ирина Юрьевна
Статьи

158

Дело на странице суда
kabansky.bur.sudrf.ru
26.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.12.2022Передача материалов дела судье
13.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее