Решение по делу № 2-2256/2018 от 25.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой Татьяны Владимировны к Жигжитовой Цырене Жаргаловне о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шведова Т.В. обратилась в суд с иском к Жигжитовой Ц.Ж. о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: ....

В судебное заседание истец Шведова Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Чукреева О.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Жигжитова Ц.Ж., ее представители на основании доверенности Баторов О.С., Батуев Т.Ж. в судебном заседании суду пояснили, что ответчик Жигжитова Ц.Ж. проживает и зарегистрирована по адресу: ...Б кВ.12.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из иска и приложенных документов Шведова Т.В. обратилась в суд по месту жительства ответчика по адресу: ....

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по РБ Жигжитова Ц.Ж. выбыла с регистрационного учета по адресу: ..., в соответствии с данными паспорта ответчик зарегистрирована по месту жительства: РБ, ...Б ..., с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного следует признать, что иск принят к производству Советским районным судом г.Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ. Участники процесса в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Жигжитова Ц.Ж. на территории Советского района г. Улан-Удэ не проживает и не проживала на момент принятия судом искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ не представлено, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шведовой Татьяны Владимировны к Жигжитовой Цырене Жаргаловне о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Е.А. Богомазова