Решение по делу № 2-134/2021 от 29.09.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004276-88

№ 2-134/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при помощнике судьи – Игнатьевой Н.В.

с участием ответчика Григорьевой О.А., ее представителя – Архиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Владимира Витальевича к Григорьевой Ольге Альбертовне об определении порядка общения с детьми,

установил:

Григорьев В.В. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Григорьевой О.А. об определении порядка общения с детьми.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между сторонами, место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с матерью. Ответчик препятствует общению истца с детьми, не дает возможности встречаться с ними, участвовать в их воспитании, тем самым злоупотребляет своими родительскими правами. Учитывая изложенное, истец просит установить следующий порядок общения с детьми: каждые вторник и четверг с 16 час. до 18 час. 00 мин. по месту жительства детей, каждые суббота с 12 час. до 20 час. воскресенья по месту жительства истца: <адрес>, ежегодно проводить отпуск с детьми при его желании.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО11 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Истец ФИО3, извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Григорьева О.А., ее представитель Архипова Е.А, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что ответчик не препятствует истцу в общении с детьми, Григорьев В.В. сам не желает общаться с детьми. Предложенный порядок общения истца с детьми не соответствует интересам детей, поскольку каждый из детей помимо общеобразовательной школы посещает дополнительные секции и кружки, много времени необходимо для подготовки домашнего задания, при этом в наличии необходим компьютер с подключённым Интернетом. У детей единственный свободный день от занятий – воскресенье, однако в этот день они по несколько часов выполняют домашние задания. По адресу <адрес> нет необходимых условий для выполнения домашнего задания и ночевки детей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, орган опеки и попечительства администрации Калининского района г.Чебоксары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено заявления о рассмотрении дела без участия представителей, а также письменное заключение относительно предмета спора.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации определены основные принципы семейного законодательства, в частности построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав.

Действующим законодательством, регулирующим семейные правоотношения, закреплен принцип приоритетной защиты интересов детей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Григорьев В.В. и Григорьева О.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью Григорьевой О.А.

Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке общения с детьми, поэтому имеются основания для установления судом порядка общения отца с детьми.

В силу требований ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение со своими родителями, расторжение брака родителей не влияет на права ребенка, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения дела постоянно проживают со своей матерью по адресу: <адрес>.

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, составленного специалистом-экспертом отдела охраны детства администрации Калининского района г.Чебоксары, следует, что ФИО5 вместе с детьми проживает в трехкомнатной благоустроенной <адрес>. В квартире чисто, убрано, имеется вся необходимая мебель и предметы быта. Взаимоотношения между членами семьи доброжелательные, не конфликтные. Общий заработок в семье примерно 40 000 руб. Продукты питания, сезонная одежда и обувь у детей имеется.

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни Григорьева В.В., составленного ведущим специалистом-экспертом отдела охраны детства администрации Калининского района г.Чебоксары, следует, что Григорьев В.В, проживает по адресу: <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, в двухкомнатной благоустроенной квартире, площадью 54 кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО9 Имеется вся необходимая мебель и предметы быта.

По результатам обследования и ознакомления с материалами дела администрацией Калининского района г. Чебоксары в лице отдела охраны детства, осуществляющего функции органа опеки и попечительства, дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предложенный Григорьевым В.В. порядок общения с детьми не отвечает не отвечает интересам детей, так как у детей должно быть постоянное место жительства, привычный уклад жизни и распорядок дня, который невозможно обеспечить в случае удовлетворения исковых требований. График общения не должен лишать детей организованного досуга, возможных планируемых лечебных процедур, посещения мероприятий

Григорьев В.В. и Григорьева О.А. на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики и в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не состоят.

По сведениям ИЦ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.В. и Григорьева О.А. к уголовной ответственности не привлекалась.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Из характеристик, выданных МБОУ «<данные изъяты> на ФИО3, ФИО1, ФИО2 следует, что ФИО3 обучается в 4 «б» классе, за годы обучения показала хорошие знания по всем предметам, занимается спортивной гимнастикой, ФИО7 обучается в 10 «а» классе, является положительным учеником, хорошо усваивает программный материал, требования педагогов и школы выполняет, ФИО2 обучается в 6 «д» классе, к школе относится положительно, проявляет интерес к изучению математики, английского языка и физкультуры. Мама детей принимает активное участие в воспитании детей, посещает родительные собрания, принимает активное участие в школьной жизни детей. Отец родительские собрания не посещает.

Из характеристики, выданной МБОУ «<данные изъяты> на ФИО4 следует, что ФИО4 учится во 2 «Г» классе, учится старательно, имеет высокие учебные способности, занимается спортивной гимнастикой в детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва. Мама Григорьева О.А. и дедушка Альберт Васильевич интересуются учебой сына и внука, всегда посещают родительские собрания. Папа Сережи в школу не приходит, не интересуется школьной жизнью сына, не звонит.

Опрошенные в судебном заседании несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 суду пояснили, что они проживают с мамой. С отцом отношения напряженные, в настоящее время отец с ними не общается. Между родителями отношения напряженные, они при встрече постоянно ругаются. Выразили несогласие с предложенным отцом графиком общения, поскольку в будни посещают кружки, спортивные секции, им необходимо после уроков время для выполнения домашних заданий.

Согласно заключению по результатам психологического обследования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взаимоотношения у мальчика с отцом могут вызывать тревогу, с матерью отношения более близкие. В большей степени ФИО4 привязан к матери, к остальным членам семьи (бабушка, сестры, брат) привязан в меньшей степени, выбор в пользу отца отсутствует.

С учетом требований п. 2 ст. 78 СК РФ, на основании проведенных обследований жилищно-бытовых условий проживания, принимая во внимание анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, в том числе заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о необходимости установления порядка общения истца ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку право на общение отца и детей является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому из них в силу закона. Указанное право носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя (родителей), не препятствовать осуществлению этого права.

Так, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, с учетом возраста и пола детей, их отношения к отцу, с учетом заключения органа опеки и попечительства, исходя из интересов детей, их физического и психического развития, установленного режима дня, необходимости посещения дополнительных секций и кружков, условий, в которых они воспитываются и проживают, принимая во внимание сложившиеся между сторонами отношения, их личностные качества, суд считает возможным частично удовлетворить требования Григорьева В.В. и возложить на ответчика Григорьеву О.А. обязанность не чинить препятствия Григорьеву В.В. в общении с детьми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в установленное судом время, которое определяется в следующем порядке:

- каждое воскресенье с 10 час. до 14 час. с посещением детских развлекательных учреждений в форме прогулок, игр в парках, скверах с учетом состояния здоровья и желания детей.

По мнению суда, такой порядок общения отвечает интересам детей, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям, при общении с детьми.

В удовлетворении остальной части требований Григорьева В.В. к Григорьевой О.А. об определении порядка общения с детьми суд считает необходимым отказать.

При вынесении решения суд разъясняет сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования Григорьева Владимира Витальевича к Григорьевой Ольге Альбертовне частично.

Определить следующий порядок общения ФИО6 с детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

каждое воскресенье с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. с посещением детских развлекательных учреждений в форме прогулок, игр в парках, скверах с учетом состояния здоровья и желания детей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Предупредить Григорьеву Ольгу Альбертовну о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве, а при злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от детей, может вынести решения о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 22 января 2021 года