Дело № 2-4084/2021

УИД: 03RS0004-01-2021-005252-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 г.      г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитовой В. Р. к Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

установил:

Сабитова В. Р. (далее - Сабитова В.Р., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан (далее – Администрация ГО г. Уфа РБ, ответчик), Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ, ответчик) о признании права собственности на индивидуальный жилой дом под литером Б, общей площадью 117,2 кв.м., и индивидуальный жилой дом под литером В общей площадью 36 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по литером А,А1, общей площадью 45,3 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством ОГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, является третье лицо Денисова Л. В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2019 году истец обратилась в отдел градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО г. Уфы РБ с обращением об уведомлении о начале строительства на земельном участке по адресу: <адрес>.

На что было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером в связи с тем что, объект расположен в зоне в связи с тем что, объект расположен в зоне Ж-3 – предназначенной для многоэтажной жилой застройки. Строительство и реконструкция индивидуального жилого дома не относится к разрешенным видам использования данного земельного участка.

В дальнейшем в целях улучшения жилищных условий истица возвела новый жилой под литером Б и жилой дом под литером В на принадлежащем ей на праве общей долевой собственности земельном участке по адресу: <адрес>. Все постройки возводила своими силами и на свои средства.

В 2020 году истец обратилась в ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» и получила технический паспорт домовладения с инвентарным номером , расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявление.

Представители ответчиков Администрации ГО г. Уфы и УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец на судебное заседание не явился, суду представила заявление о рассмотрения дела без ее участия, которым свои исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Третье лицо Денисова Л.В. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не известны, ранее суду направили отзыв на исковое заявление, в котором не возражали в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по литером А,А1, общей площадью 45,3 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством ОГРП от ДД.ММ.ГГГГ и также является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, является третье лицо - Денисова Л. В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2019 году истица обратилась в отдел градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО г. Уфы с уведомлением о начале строительства на земельном участке по адресу: <адрес>.

На что было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером в связи с тем что, объект расположен в зоне в связи с тем что, объект расположен в зоне Ж-3 – предназначенной для многоэтажной жилой застройки. Строительство и реконструкция индивидуального жилого дома не относится к разрешенным видам использования данного земельного участка.

В дальнейшем в целях улучшения жилищных условий истица возвела новый жилой под литером Б и жилой дом под литером В на принадлежащем ей на праве общей долевой собственности земельном участке по адресу: <адрес>. Все постройки возводила своими силами и на свои средства.

В 2020 году истица обратилась в ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» и получила технический паспорт домовладения с инвентарным номером , расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «Ассоциация Независимых Экспертов». На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

«Соответствует ли индивидуальный жилой дом под литером Б, общей площадью жилого дома 117,2 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, требованиям градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других действующих норм, и правил?».

ОТВЕТ: Индивидуальный жилой дом под литером Б, общей площадью жилого дома 117,2 кв.м., расположенный на земельном участке,
с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, соответствует требованиям градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил.

«Создает ли индивидуальный жилой дом под литером Б, общей площадью жилого дома 117,2 кв.м., расположенный на земельном участке,
с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, угрозу жизни и здоровью граждан?»

ОТВЕТ: Индивидуальный жилой дом под литером Б, общей площадью жилого дома 117,2 кв.м., расположенный на земельном участке,
с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Согласно статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно статье 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием.

В соответствии с частью 8 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ при принятии или изменении правил землепользования и застройки, которыми изменяется территориальное зонирование, содержание градостроительного регламента и, соответственно, разрешенное использование земельного участка, его собственник вправе продолжать использование этого участка, разрешенное до такого изменения, без какого-либо ограничения, в том числе по сроку, если только такое использование не создает опасности жизни или здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного наследия.

Согласно статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Земельный кодекс РФ в пункте 5 статьи 1 установил принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следует судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 19.03.2014г. признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Согласно вышеуказанному Обзору одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д. Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений. К существенным нарушениям строительных норм и правил относят, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом под литером Б, общей площадью жилого дома 117,2 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, соответствует требованиям градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, а также угрозу жизни и здоровью граждан не создает, сохранение жилого дома не нарушает интересы других лиц. Указанное заключение, выполненное ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» является полным, мотивированным, аргументированным, основанным на документации и не опровергнуто иными доказательствами. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Признание права собственности на самовольную постройку за истцом не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

По этим основаниям исследованные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на объект недвижимости за истцом, в судебном заседании не установлено.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что признание права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, жилой дом соответствует требованиям строительных, градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а также письменное согласие собственника 3/8 долей земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес> Денисовой Л. В., исковые требования о признании права собственности на жилой дом обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 117,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-4084/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сабитова Венера Рашитовна
Ответчики
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Другие
Денисова Людмила Викторовна
ПАО "ГазпромГазраспределение Уфа"
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы
Судья
Касимов А.В.
Дело на сайте суда
leninsky.bkr.sudrf.ru
20.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2021Передача материалов судье
24.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2021Подготовка дела (собеседование)
05.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2021Судебное заседание
03.11.2021Производство по делу возобновлено
22.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее