Решение от 20.05.2021 по делу № 12-302/2021 от 24.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    г. Краснодар                            20 мая 2021 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи     Исаковой Н.И.,

при секретаре                 Канаеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тихонова Сергея Эдуардовича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Ленинский районный суд города Краснодара обратился Тихонов С.Э. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 09.02.2021г., предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С обжалуемым постановлением Тихонов С.Э. не согласен, указывая, что обжалуемым постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. В постановлении об административном правонарушения указано, что Тихонов С.Э. допустил остановку (стоянку) в зоне действия знака 3.27 (остановка запрещена), однако он остановился в том месте, которое указал инспектор Задорожный С.А., который остановил транспортное средство для проверки светопропускаемости передних стекол. Таким образом в данном случае отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, инспектор не разъяснил ему права, не верно указан адрес составления протокола.

На основании изложенного, полагает, что постановление от 09.02.2021г. подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара Барчо Р.А. отменить.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара Барчо Р.А. возражал против доводов жалобы.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара Задорожный С.А. возражал против доводов жалобы, пояснил, что им был остановлен Тихонов С.Э. и в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Действительно Тихонов С.Э. был остановлен в указанном заявителе месте, после составления протокола и постановления, Тихонову С.Э. были возвращены документы, однако он не уехал, а стоял в указанном месте в течение полутора часов.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 09.02.2021г. в 14 час. 30 мин. на <адрес>, водитель Тихонов С.Э. управляя автомобилем допустил остановку, стоянку в зоне действия знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тихонова С.Э. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств действия Тихонова С.Э. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что Тихонов С.Э. был остановлен инспектором в указанном месте не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам. Тихонов С.Э. был остановлен инспектором на <адрес> и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. После составления протокола и постановления, инспектором документы Тихонову С.Э. были возвращены и разъяснено, что он может ехать, либо проследовать на стоянку. Однако Тихонов С.Э. продолжал стоять в указанном месте, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела. С учетом положений пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации указанные обстоятельства не дают правовых оснований для нарушения водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Соблюдение требований знака, запрещающего остановку транспортных средств по <адрес>, являлось обязанностью водителя Тихонова С.Э.

С учетом изложенного действия Тихонова С.Э. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств.

Порядок и срок привлечения Тихонова С.Э. к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2021░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░