Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3129/2021 от 02.04.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           № 16 – 3129 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                                                                 г. Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Сакмарскому району Оренбургской области Артемьева А.В. (далее – должностное лицо ГИБДД) на вступившее в законную силу решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2020 г., вынесенное в отношении Евсеева Константина Викторовича (далее – Евсеев К.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно –территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 6 августа 2020 г. Евсеев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                        статьи 12.26. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ в отношении Евсеева К.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Евсеева К.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ГИБДД просит отменить решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Евсеев К.В. в своих возражениях просил оставить жалобу должностного лица ГИБДД без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении                              и доводов жалобы должностного лица ГИБДД позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановления мирового судьи 26 июня 2020 г., в 23 часа 15 минут, возле дома № 28 на улице Северная в с. Сакмара Сакмарского района Оренбургской области водитель Евсеев К.В. управлял автомобилем Форд Рейнджер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако, обжалуемым решением судьи районного суда это постановление мирового судьи отменено и производство по данному делу в отношении Евсеева К.В. прекращено за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1                       статьи 12.26. КоАП РФ.

Довод жалобы должностного лица ГИБДД, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о несоответствии выводов судьи районного суда обстоятельствам произошедшего и материалам дела, и другие доводы этой жалобы, являлись предметом проверки названным судьёй районного суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в его судебном акте, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи районного суда и, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба должностного лица ГИБДД не содержит.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

    постановил:

    решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2020 г., вынесенное в отношении Евсеева Константина Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Сакмарскому району Оренбургской области Артемьева А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                        подпись                         О.В. Загороднов