Решение по делу № 2-1048/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-1048/2018 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Самариной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Самариной Т.А. о взыскании задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 41 583 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом - 2594 рубля 86 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга - 1805 рублей 32 копейки. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» (прежнее название - ОАО «Сбербанк России») на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права (требования) ООО «ЮСБ», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «ЮСБ». Решение суда ответчиком исполнено частично. Ссылаясь на ст. ст. 382, 384 ГК РФ, просит суд взыскать с Самариной Т.А. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.06.2013 по 26.05.2016 – 11696 рублей 91 копейка, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.06.2013 по 26.05.2016 – 45000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2013 по 26.05.2016 – 17178 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 14,80% годовых за период с 27.05.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 16482 рублей 38 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.05.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 16482 рублей 38 копеек в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.05.2016 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины- 2416 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самарина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Самариной Т.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 49 455 рублей под 14,80% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу пункта 3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору, включая непогашенный кредит и пени в сумме 46 672 рублей 02 копеек.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору, взысканная вышеназванным судебным приказом, Самариной Т.А. в полном объеме не погашена.

Доказательств расторжения либо изменения в установленном законом порядке кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО «ЮСБ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) (далее - договор уступки), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательства по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками. Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» передало, а ООО «ЮСБ» приняло просроченную задолженность должника Самариной Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга в размере 38 763 рубля 07 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Таким образом, на основании указанного выше договора, исполненного цедентом и цессионарием, в соответствии со статьями 382, 387 ГК РФ права кредитора ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЮСБ». Данное правопреемство не нарушает права ответчика Самариной Т.А., соответствует требованиям статей 382, 383, 388, пункта 1 статьи 857 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, кредитный договор не расторгнут, то ООО «ЮСБ» как правопреемник ОАО «Сбербанк России» вправе требовать с Самариной Т.А. уплаты задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.06.2013 по 26.05.2016, а именно: 11696 рублей 91 копейки - проценты за пользование кредитом, 45 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга (с учетом ее уменьшения истцом), 17178 рублей 21 копейка - неустойка за просрочку уплаты процентов. Представленный истцом расчет задолженности по процентам, неустойке судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение сумм неустойки с суммой остатка основного долга, период ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств и одновременно с этим длительность срока, в течение которого ООО «ЮСБ» как правопреемник ОАО «Сбербанк России» не заявляло о начислении процентов и неустойки по кредитному договору, суд полагает, что размер взыскиваемой с ответчика неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому считает возможным на основании положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 15000 рублей, а размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.06.2013 по 26.05.2016 в размере 29 696 рублей 91 копейки, в том числе: 11 696 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 3000 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Оснований для взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.05.2016 по дату полного погашения основного долга и процентов суд не усматривает, учитывая, что неустойка как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства применяется с целью понуждения должника к надлежащему исполнению обязательства, и указанная мера не должна создавать для должника условий, при которых его задолженность перед кредитором будет значительно увеличена и в связи с этим не может быть погашена, исходя из общей цены задолженности по просроченному кредиту и процентам, периода просрочки.

Данные требования суд находит преждевременными, поскольку в будущем могут возникнуть новые обстоятельства, влияющие на исполнение обязательств со стороны ответчика по кредитному договору, которые могут повлиять на определение размера неустойки, в том числе при применении положений статьи 333 ГК РФ.

Основной долг по кредиту с учетом его погашения ответчиком, исходя из расчета истца, на 27.05.2016 составляет 16 482 рубля 38 копеек.

Как указано выше, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2016 и по день фактического возврата суммы долга подлежат взысканию с ответчика из расчета 14,80% годовых от суммы основного долга в размере 16482 рубля 38 копеек, а затем от оставшейся части суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с Самариной Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения.

Оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает, поскольку предметом настоящего спора является взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, а пункты 4 и 5 статьи 395 ГК РФ содержат запрет на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии в договоре условия о неустойке, а также на начисление процентов на проценты (сложные проценты).

Таким образом, исковые требования ООО «ЮСБ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.13 постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮСБ» (заказчиком) и ООО «ВЫМПЕЛ» (исполнителем), согласно которому исполнитель обязался осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях на территории Российской Федерации по взысканию денежных средств в пользу заказчика в судебном порядке.

Из представленного акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ВЫМПЕЛ» во исполнение вышеназванного договора выполнило обязательства по оказанию услуг заказчику в виде консультации, ознакомления с материалами дела (1000 рублей), анализа документов, предоставленных заказчиком (1000 рублей), проверки платежей, составления расчетов задолженности по кредиту (2000 рублей), составления искового заявления (4 500 рублей), формирование, подготовка и направление дела в суд (1500 рублей). Общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составила 10000 рублей и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы уплаченного аванса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт внесения ООО «ЮСБ» предоплаты ООО «ВЫМПЕЛ» по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

Юридические услуги, как консультации по юридическим вопросам, составление исков, ходатайств, отзывов на исковое заявление, непосредственно связаны с рассмотрением любого спора в суде и являются обязательными условиями для реализации права граждан на судебную защиту, поэтому являются необходимыми по делу расходами.

Принимая во внимание характер и существо, категорию, несложность спора, конкретные обстоятельства дела, описанные выше обстоятельства, объем услуг, фактически оказанных истцу, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд находит требуемую сумму расходов на оплату услуг представителя подлежащей снижению до 5000 рублей. Указанные суммы судебных расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованными и разумными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.06.2013 ░░ 26.05.2016 ░ ░░░░░░░ 29 696 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 11 696 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 15 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2146 ░░░░░░ 25 ░░░░░░,

░ ░░░░░ 36 843 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14,80% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16482 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.05.2016 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░