УИД №: 29RS0024-01-2024-001234-57
Дело №: 2-1128/2024
19 июня 2024 года г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при помощнике судьи Лёда И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебные заседания, назначенные на 29.05.2024, 19.06.2024, истец, который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, не ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, что свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению искового заявления по существу, а также учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить данное дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Дмитриев