Решение по делу № 2а-538/2019 от 11.01.2019

Дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Наро-Фоминску Московской области к Макарову ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к Макарову А.А., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере № рублей, а всего на сумму № рубль № копеек.

    Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик владеет на праве собственности транспортными средствами: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и квартирой с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> и, следовательно, является плательщиком налогов.

Представитель административного истца, ИФНС по г.Наро-Фоминску, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Макаров А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

      В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 402 НК РФ определена налоговая база.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 406 установлены налоговые ставки.

Статьей 408 НК РФ установлен порядок исчисления суммы налога.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контроль органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Макаров А.А. владел на праве собственности:

- транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

- транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,

- транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,

- транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

В ДД.ММ.ГГГГ гг. Макаров А.А. владел на праве собственности:

- транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В ДД.ММ.ГГГГ гг. Макаров А.А. владел на праве собственности:

- транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

- транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,

- транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,

- квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, облагаемыми налогом.

В соответствии с представленным в суд расчетом у Макарова А.А. образовалась задолженность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере № рублей (<данные изъяты>).

Инспекцией ФНС по г.Наро-Фоминску в адрес Макарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета транспортного налога с разъяснением обязанности уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Данное уведомление ответчиком Макаровым А.А. не получено, истек срок хранения, ДД.ММ.ГГГГ. выслано обратно отправителю, что следует из отчета об отслеживании отправления <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Макарова А.А. направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Требование ответчиком не получено, выслано обратно отправителю, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления <данные изъяты>).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ о взыскании с Макарова А.А. задолженности по налогам <данные изъяты>).

Из представленных материалов дела следует, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность не оплачена.

Таким образом, требования ИФНС по г. Наро-Фоминску обоснованны.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Цена административного иска составляет № рубля № копеек. Поскольку судом удовлетворены административные исковые требования, то, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в доход федерального бюджета с Макарова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля № копеек. Доказательств, что административный ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г.Наро-Фоминску к Макарову ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с Макарова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (<данные изъяты>) рублей, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек, а всего на сумму № (<данные изъяты>) рубль № копеек.

Взыскать с Макарова ФИО4 в бюджет Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере № (<данные изъяты>) рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья:                                                            Т.В. Котельникова