Решение по делу № 2-513/2024 от 18.03.2024

<данные изъяты>

дело № 2-513/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000744-84

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

16 апреля 2024 года                                           г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мамченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мамченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мамченко Е.В. заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Задолженность Мамченко Е.В. по состоянию на 24 января 2024 года составляет 51129,07 рублей. Просит взыскать с Мамченко Е.В. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1733,87 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамченко Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, суду представил заявление, в котором просил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что требования истца ПАО "Совкомбанк" к ответчику Мамченко Е.В. вытекают из неисполнения последним обязательств по возврату кредита по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО "Совкомбанк" и Мамченко Е.В. по предоставлению кредитной карты <данные изъяты>".

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Мамченко Е.В. предоставлен кредит с лимитом кредитования при открытии договора <данные изъяты> рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора, срок действия договора определен Тарифами банка, кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых.

Тарифами по финансовому продукту карта "<данные изъяты>" установлен срок действия договора - <данные изъяты> базовая ставка по договору – <данные изъяты> годовых, льготный период кредитования - <данные изъяты> месяца, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – <данные изъяты> годовых, а также размеры неустойки за неоплату ежемесячного платежа – <данные изъяты> % годовых.

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам. Минимальный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

Пунктом 1.10 Тарифов предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 1.7 Тарифов неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мамченко Е.В. карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Мамченко Е.В., активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязан исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Также из материалов дела следует, что Мамченко Е.В. обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ответчиком 26 апреля 2023 года.

В связи с указанным банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 27 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, однако, по заявлению должника Мамченко Е.В. определением мирового судьи от 20 ноября 2023 года указанный приказ отменен.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Как следует из представленного истцом расчета, выписок по счету, задолженность Мамченко Е.В. по кредиту по состоянию на 24 января 2024 года составляет 51129,07 рублей, из которых: 44910,98 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6140,96 рублей – иные комиссии, 77,13 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 данной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

26 апреля 2023 года Мамченко Е.В. внесен последний платеж.

27 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области по требованию ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ о взыскании с Мамченко Е.В. задолженности по кредитному договору, однако 20 ноября 2023 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, банк фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено в суд 15 марта 2024 года.

Учитывая, что требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом банк вправе заявить в течение трех лет, предшествующих моменту обращения в суд, срок действия судебного приказа - 1 месяц 24 дня, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, образовавшаяся сумма задолженности в размере 51129,07 рублей подлежит взысканию с Мамченко Е.В. в полном объеме в силу закона и условий договора кредитной карты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 2032,08 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мамченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамченко Е.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51129,07 рублей.

Взыскать с Мамченко Е.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1733,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий               подпись                                            Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года

Судья                                            подпись                                               Ю.В. Курносова