Решение по делу № 2-892/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-892/2021

36RS0022-01-2021-001392-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

передаче дела по подсудности

с. Новая Усмань «23» июня 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой,

при секретаре Г.А. Сухоруковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирных Михаила Сергеевича к Трошкиной Вере Андреевне, Харебиной Валерии Романовне о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Смирных М.С. обратился в суд с иском к Трошкиной В.А., Харебиной В.Р. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, убытков и судебных издержек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адресное бюро по Воронежской области направлен судебный запрос на предмет регистрации в г. Воронеже и Воронежской области ответчиков Трошкиной Веры Андреевны, Харебиной Валерии Романовны.

В предварительном судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика Трошкиной Веры Андреевны является адрес: <адрес>, регистрация которой произведена с 03.12.1986 года, ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета с 17.06.2014 по адресу: <адрес>, с убытием в <адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по Воронежской области).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались заказным письмом с уведомлением, по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «по иным обстоятельствам». Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по правилам территориальной подсудности по месту регистрации ответчика в Калачеевский районный суд Воронежской области.

Возражение не поступило.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, независимо от того, что сам факт причинения ущерба имуществу истец связывает с падением дерева на домовладение по адресу: <адрес>. Настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Установлено что местом регистрации ответчика Трошкиной Веры Андреевны с 03.12.1986 года является адрес: <адрес>, последнее известное место регистрации ответчика Харебиной Валерии Романовны: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, заявленный иск был принят к производству Новоусманского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности, по месту регистрации ответчика в Калачеевский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-892/2021 по иску Смирных Михаила Сергеевича к Трошкиной Вере Андреевне, Харебиной Валерии Романовне о взыскании суммы материального ущерба, передать по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области, с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Дело № 2-892/2021

36RS0022-01-2021-001392-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

передаче дела по подсудности

с. Новая Усмань «23» июня 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой,

при секретаре Г.А. Сухоруковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирных Михаила Сергеевича к Трошкиной Вере Андреевне, Харебиной Валерии Романовне о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Смирных М.С. обратился в суд с иском к Трошкиной В.А., Харебиной В.Р. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, убытков и судебных издержек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адресное бюро по Воронежской области направлен судебный запрос на предмет регистрации в г. Воронеже и Воронежской области ответчиков Трошкиной Веры Андреевны, Харебиной Валерии Романовны.

В предварительном судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика Трошкиной Веры Андреевны является адрес: <адрес>, регистрация которой произведена с 03.12.1986 года, ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета с 17.06.2014 по адресу: <адрес>, с убытием в <адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по Воронежской области).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались заказным письмом с уведомлением, по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «по иным обстоятельствам». Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по правилам территориальной подсудности по месту регистрации ответчика в Калачеевский районный суд Воронежской области.

Возражение не поступило.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, независимо от того, что сам факт причинения ущерба имуществу истец связывает с падением дерева на домовладение по адресу: <адрес>. Настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Установлено что местом регистрации ответчика Трошкиной Веры Андреевны с 03.12.1986 года является адрес: <адрес>, последнее известное место регистрации ответчика Харебиной Валерии Романовны: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, заявленный иск был принят к производству Новоусманского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности, по месту регистрации ответчика в Калачеевский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-892/2021 по иску Смирных Михаила Сергеевича к Трошкиной Вере Андреевне, Харебиной Валерии Романовне о взыскании суммы материального ущерба, передать по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области, с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Чевычалова

1версия для печати

2-892/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирных Михаил Сергеевич
Ответчики
Трошкина Вера Андреевна
Харебина Валерия Романовна
Другие
Шатыло Наталья Владимировна
Суд
Новоусманский районный суд Воронежской области
Дело на странице суда
novousmansky.vrn.sudrf.ru
24.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2021Передача материалов судье
28.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.06.2021Предварительное судебное заседание
14.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2021Дело оформлено
15.07.2021Дело передано в экспедицию
23.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее