Дело № 2-892/2021
36RS0022-01-2021-001392-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
передаче дела по подсудности
с. Новая Усмань «23» июня 2021 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой,
при секретаре Г.А. Сухоруковой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирных Михаила Сергеевича к Трошкиной Вере Андреевне, Харебиной Валерии Романовне о взыскании суммы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Смирных М.С. обратился в суд с иском к Трошкиной В.А., Харебиной В.Р. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, убытков и судебных издержек.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адресное бюро по Воронежской области направлен судебный запрос на предмет регистрации в г. Воронеже и Воронежской области ответчиков Трошкиной Веры Андреевны, Харебиной Валерии Романовны.
В предварительном судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика Трошкиной Веры Андреевны является адрес: <адрес>, регистрация которой произведена с 03.12.1986 года, ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета с 17.06.2014 по адресу: <адрес>, с убытием в <адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по Воронежской области).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались заказным письмом с уведомлением, по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «по иным обстоятельствам». Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по правилам территориальной подсудности по месту регистрации ответчика в Калачеевский районный суд Воронежской области.
Возражение не поступило.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
На данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, независимо от того, что сам факт причинения ущерба имуществу истец связывает с падением дерева на домовладение по адресу: <адрес>. Настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.
Установлено что местом регистрации ответчика Трошкиной Веры Андреевны с 03.12.1986 года является адрес: <адрес>, последнее известное место регистрации ответчика Харебиной Валерии Романовны: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, заявленный иск был принят к производству Новоусманского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности, по месту регистрации ответчика в Калачеевский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-892/2021 по иску Смирных Михаила Сергеевича к Трошкиной Вере Андреевне, Харебиной Валерии Романовне о взыскании суммы материального ущерба, передать по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области, с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Дело № 2-892/2021
36RS0022-01-2021-001392-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
передаче дела по подсудности
с. Новая Усмань «23» июня 2021 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой,
при секретаре Г.А. Сухоруковой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирных Михаила Сергеевича к Трошкиной Вере Андреевне, Харебиной Валерии Романовне о взыскании суммы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Смирных М.С. обратился в суд с иском к Трошкиной В.А., Харебиной В.Р. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, убытков и судебных издержек.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адресное бюро по Воронежской области направлен судебный запрос на предмет регистрации в г. Воронеже и Воронежской области ответчиков Трошкиной Веры Андреевны, Харебиной Валерии Романовны.
В предварительном судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика Трошкиной Веры Андреевны является адрес: <адрес>, регистрация которой произведена с 03.12.1986 года, ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета с 17.06.2014 по адресу: <адрес>, с убытием в <адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по Воронежской области).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались заказным письмом с уведомлением, по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «по иным обстоятельствам». Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по правилам территориальной подсудности по месту регистрации ответчика в Калачеевский районный суд Воронежской области.
Возражение не поступило.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
На данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, независимо от того, что сам факт причинения ущерба имуществу истец связывает с падением дерева на домовладение по адресу: <адрес>. Настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.
Установлено что местом регистрации ответчика Трошкиной Веры Андреевны с 03.12.1986 года является адрес: <адрес>, последнее известное место регистрации ответчика Харебиной Валерии Романовны: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, заявленный иск был принят к производству Новоусманского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности, по месту регистрации ответчика в Калачеевский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-892/2021 по иску Смирных Михаила Сергеевича к Трошкиной Вере Андреевне, Харебиной Валерии Романовне о взыскании суммы материального ущерба, передать по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области, с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.Г. Чевычалова