Решение по делу № 2-2627/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-2627/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

19 декабря 2019 года                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Галееве Р.Ш.,

с участием истца – Волковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Волковой ... к Волкову ..., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД по Нахимовскому району города Севастополя, Голодов ..., Крюкова ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова М.Н. обратилась в суд с иском к Волкову Н.Н. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ... Требования мотивированны тем, что истец является собственником 1/2 доли указанного жилого дома, собственниками остальных долей являются Голодов П.Н. и Крюкова Т.Ф.. В указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает ответчик Волков Н.Н., до настоящего времени ответчик в добровольном порядке с учета не снялся, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо ОМВД по Нахимовскому району города Севастополя, в суд своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Крюкова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Третье лицо Голодов П.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец Волкова М.Н. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ... г., удостоверенного нотариусом города Севастополя ...., /реестровый №...., что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ... г.

По данному адресу, согласно данным домовой книги, зарегистрирован ответчик Волков Н.Н., однако ответчик более трех лет в спорном жилом доме не проживает, вселиться не пытался, обязательств по уплате коммунальных услуг не выполняет, его личные вещи в доме отсутствуют.

Согласно акту о фактическом проживании от ... года, установлено, что Волков Н.Н. фактически проживал в указанном жилом доме с 1989 года по 2013 год.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, совместное хозяйство с собственником дома – истцом не ведет, личных вещей ответчика в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется, таким образом, основания для постоянного пользования жилым помещением ответчиком утрачены, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой М.Н. – удовлетворить.

Признать Волкова ..., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Взыскать с Волкова ... в пользу Волковой ... судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                             А.С. Лемешко