Решение по делу № 5-968/2018 от 19.10.2018

Санкт-Петербург                             21 ноября 2018 года

Дело № 5-968/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, возбужденное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    -    Кузнецова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

С участием:

-    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецова С.В.

-    потерпевшего Потерпевший №1

УСТАНОВИЛ:

Вину Кузнецова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

30.05.2018 в 21 час 00 минут, Кузнецов С.В., нарушил п.13.9 ПДД РФ, управляя АТС ГАЗ А23R23, г.р.з. №, выезжая с территории АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, двигаясь в направлении от <адрес> к <адрес>, при выезде на пересечение проезжих частей, двигаясь по второстепенной дороге при наличии дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу Хонда, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по <адрес> от <адрес> к <адрес>, что привело к дорожно-транспортному происшествию, а именно столкновению указанных транспортных средств. В результате ДТП водитель мотоцикла Хонда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №-адм расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Кузнецов С.В. в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью. Указал, что между ним и потерпевшим достигнуто соглашение, последний претензий к Кузнецову С.В. не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, обстоятельства ДТП и данные ранее письменные объяснения подтвердил в полном объеме, указал, что к Кузнецову С.В. претензий не имеет, между ними достигнуто соглашение.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, проверив представленные доказательства по делу, считает вину Кузнецова С.В. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова С.В. В данном протоколе Кузнецов С.В. указал, что вину признает полностью;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес>;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 22 часа 16 минут в НИИ Скорой помощи доставлен Потерпевший №1, ДТП по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, диагноз: закрытый перелом правого надколенника;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 11 часов 49 минут Больницу № самостоятельно обратился Потерпевший №1, ДТП по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, диагноз: закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением;

- заключением эксперта №-адм том, что у Потерпевший №1 установлен закрытый оскольчатый перелом нижнего полюса правого надколенника со смещением отломков при наличии гематомы в области перелома. Установленный перелом по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, объективно необходимое для срастания перелома и восстановления нормальных анатомо-функциональных отношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н). Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, могло быть получено при ударе частями или о части транспортных средств, падении на дорожное покрытие в условиях ДТП;

- письменными объяснениями Кузнецова С.В., Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, подтвержденными в ходе судебного разбирательства;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2018.Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение Кузнецовым С.В. п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Кузнецова С.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Кузнецову С.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, отсутствием к Кузнецову С.В. претензий со стороны потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости и соразмерности, полагает возможным подвергнуть Кузнецова С.В. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Кузнецова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

    Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН 7830002600, Код ОКТМО 40379000, Расчётный счёт 40101810200000010001 в, ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810478180400018078.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: